Как взыскать убытки с приставов
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как взыскать убытки с приставов». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Признаться, когда я изучал вопрос у меня были сомнения относительно того, получится ли обосновать в суде почему приставы должны компенсировать стоимость путевки на всех членов семьи, когда запрет на выезд был установлено только в отношении одного члена семьи.
Основания для взыскания убытков с приставов
От незаконных действий пристава может пострадать как взыскатель, так и должник в исполнительном производстве. Основными причинами для возникновения убытков для взыскателя может являться:
- наличие сговора специалиста ФССП и должника, в результате чего не проводятся исполнительные действия, не накладывается арест, не вводятся запреты и иные обеспечительные меры;
- незаконное снятие ареста, в результате чего должник успевает продать все имущество, предназначенное для реализации;
- неправомерное бездействие, отказ проверить информацию, предоставленную взыскателем, в результате чего удержание оказывается невозможным;
- утрата исполнительного листа или иных процессуальных документов, в результате чего истекают сроки на взыскание (даже если они будут восстановлены судом, последующее взыскание будет затруднено);
- волокита, затягивание исполнительных действий и бездействий, отписки и предоставление заведомо недостоверной информации о ходе дела;
- иные обстоятельства, при которых взыскателю причиняются убытки.
Обратите внимание! Если при проверке будет выявлен умысел пристава на сговор с должником, либо на завладение имуществом, деньгами, ценными бумагами или иным имуществом, возмещение убытков будет проходить в рамках уголовного дела. В этом случае гражданский иск предъявляется не к государству, а к самому приставу.
При подаче претензий и исков о возмещении убытков будет всегда проверяться наличие вины пристава, причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и причиненным ущербом. Если специалист ФССП действовал строго в рамках своих полномочий, однако должник все равно смог избежать удержания, шансов на удовлетворение иска практически нет.
Для должника убытками от действий пристава может быть:
- утрата или повреждение имущества, переданного на ответственное хранение другим лицам, в специализированную организацию;
- умышленное или случайное взыскание (удержание) с ненадлежащего должника, либо наложение арестов на его счета, имущество, бизнес-активы;
- сговор с взыскателем, оформление подложных исполнительных документов, по которым осуществляется удержание;
- незаконное ограничение на выезд за границу, что повлекло срыв служебных командировок, реализацию бизнес-проектов;
- незаконное лишение прав, в результате чего должник не смог заниматься профессиональной деятельностью;
- иные противоправные действия и решения.
Правильно определите ответчика по иску
Ущерб вы понесли из-за незаконного действия, бездействия или постановления пристава. Но ответчиком по иску надо указывать не его, а Российскую Федерацию, от имени которой в суде выступает ФССП России.
Но даже если вы неправильно укажете ответчика по иску, это не страшно и никак не повлияет на ход дела. Суд не может только по этому основанию отказаться принять иск, вернуть его или оставить без движения. Также суд не имеет права отказать вам в иске, ссылаясь на неверное указание в нем ответчика. Так написано в п. 81 Постановления N 50.
Важно! Несмотря на эти разъяснения, в судебной практике есть примеры дел, которые истец проиграл из-за неправильного определения ответчика. Например, Минфина России вместо ФССП России (смотрите Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2021 N 33-44142/2021 по делу N 2-1902/2021).
Доказывание наличия и размера вреда
Для определения размер вреда, нужно знать о стоимость утраченного имущества. Подтвердить ее могут:
– отчет об оценке имущества;
– постановление судебного пристава об оценке арестованного имущества должника;
– акт судебного пристава об аресте имущества;
– заявление о страховом событии с оценкой страховщика ;
– другие документы.
Отсутствие таких документов часто становилось причиной отказа во взыскании возмещения.
Однако в последующем были внесены изменения в ГК. В п.5 ст. 393 ГК РФ установлено, что размер убытков определяется с разумной степенью достоверности. Суд не вправе отказать в возмещении только потому, что невозможно точно определить их размер (например, при утрате имущества, не подвергшегося оценке или оцененного ненадлежащим образом, утрате ценных бумаг, рыночная стоимость которых колеблется). В этом случае размер убытков определяется с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности нарушению (п. 84 постановления № 50).
Истец может представить документы, которые подтвердили бы стоимость утраченного имущества.
Как возместить вред причиненный действиями судебных приставов?
Обратимся к закону, ведь действия судебных приставов регулируются «Закона об исполнительном производстве», а нас интересует п. 2 статьи 119 закона. В данном пункте говорится, что в случае если действиями судебных приставов направленными на применение мер принудительного исполнения, пострадавшие лица имеют право обратиться в суд и иском о возмещении ущерба причиненного в результате таких действий судебных приставов, при чем вред причиненный приставами возмещается в порядке установленном ГК РФ.
Гражданский кодекс РФ говорит нам, что на основании статьи 16 кодекса, вред или ущерб который был причинен имуществу физического или юридического лица, в результате действий должностных лиц государственных органов (а ФССП является государственным органом)подлежит возмещению от лица Российской Федерации, отдельным субъектом РФ, или муниципальным образованием.
В таки делах суду важно установить именно наличие факта причинения вреда, действительно ли ущерб был нанесен, а так же немаловажным моментом является доказательство вины причинителя и наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями сотрудников ФССП и полученным в результате ущербом, уроном. При чем здесь не играет роли, были ли действия пристава признаны законными, в любом случае если пристав своими действиями нанес вред, но они были законными, не может служить причиной для отказа в иске, здесь каждый конкретный случай будет рассматривать суд и к таким спорным делам нужно готовиться крайне тщательно.
Многие не знают в какой же суд подавать исковое заявление? Скажем сразу, если в деле участвует гражданин, то такое дело подведомственно судам общей юрисдикции, а если в деле участвуют юридические лица, то рассматриваться будет арбитражным судом.
Обратите внимание, что ответчиком по спорам о взыскании вреда причиненного приставами, является Федеральная служба судебных приставов, не смотря на то, что вред возмещать должна Российская Федерация, субъект РФ, или муниципальное образование. Но не редки случаи когда в судах общей юрисдикции ответчиком указывается Министерство финансов Российской Федерации.
Но все же, стоит отметить, что все же взыскивается вред причиненный незаконными действиями пристава, хотя выше я писал о том, что суд не может отказать в иске только по причине того, что действия пристава были законными, то есть в иске вам отказать не могут только и всего, суд будет в любом случае, а вот его исход не известен. Поэтому все же в суде вам потребуется признать действия судебного пристава незаконными.
Так же суд не имеет право отказать в иске в случае если факт причинения вреда был доказан, но вот размер причиненного ущерба не известен, ведь размер вреда в любом случае всегда возможно установить. В таких ситуациях размер вреда может быть определен в ходе судебного процесса, с разумной степенью достоверности и с учетом всех обстоятельств дела, а так же исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности.
Нередко истец может ошибиться с определением ответчика и ошибиться указав в заявлении не ФССП а другой государственный орган, но в таком случае отказ суда в принятии искового заявления будет являться незаконным, так же будут незаконными оставление иска без движения только по данному основанию. В такой ситуации суд на стадии подготовки дела укажет ответчиком РФ, а так же привлекает к участию в деле Федеральную Службу судебных приставов, так как ФССП наделена полномочиями выступать от имени РФ в суде по исковым заявлениям о возмещении ущерба причиненного незаконными действиями судебных приставов исполнителей.
Бывает, что имущество по законным основаниям изъятое приставами у должника после изъятия и передачи на хранение повреждается, но в таком случае читается, что должник все же исполнил свои обязательства перед взыскателем или в случае если он исполнил свои обязательства за счет другого имущества, вред подлежит возмещению должнику если помимо этого было утрачено какое либо другое изъятое у должника имущество, но если утраченное имущество было передано на хранение самому должнику, а он его утратил или повредил, то вред не возмещается.
В случае если утраченное изъятое имущество было предметом залога и в судебном порядке на данное имущество было обращено взыскание, то в такой ситуации вред возмещается залогодержателю и в такой ситуации истец должен доказать лишь сам факт утраты залогового имущества.
В случае если арестованное имущество было передано на реализацию Росимуществу, но в данном органе имущество было утрачено или повреждено, то судебные приставы вправе требовать от Росимущества выплаты и перечисления на депозитные счета ФССП, суммы рыночной стоимости поврежденного или утраченного имущества, а уже далее перечисленная сумма передается взыскателю. Требовать от Росимущества перевода денег за поврежденное или утраченное имущество ФССП вправе так же в судебном порядке.
Есть ли сроки исковой давности по данным делам?
В отношении данной категории дел законодательством не установлены какие то отдельные сроки исковой давности, а все мы знаем, что по общему правилу на основании статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности равен 3 годам, вот и вывод, что по спорам о возмещении вреда причиненного незаконными действиями судебного пристава исполнителя, срок давности будет равен 3 года.
Причиной для обращения в суд с заявлением о взыскании вреда причиненного приставами, бывают разными, но среди них стоит отметить, продажу изъятого приставами имущества по ценам явно заниженным и которые находятся ниже рыночной стоимости конкретного имущества. Так же нередко в суд обращаются взыскатели и требуют в суде взыскать вред с приставов по причине неисполнения требований исполнительных документов в ходе исполнительного производства, так как документы взыскателей длительное время находились у приставов, но приставы могли банально бездействовать, что и привело к невозможности взыскания долга. Такие иски удовлетворятся не так часто, но если истец подготовится, то у него есть все шансы.
На этом у меня все. Если у вас остались вопросы, то вы можете задать их на сайте нашему юристу.
Знайте ваши права. Желаю вам удачи!
Убытки вследствие изъятия имущества, не принадлежащего должнику, и утрата возможности возврата такого имущества
Интересны дела о взыскании убытков в случаях, когда на пристава возлагается обязанность изъять у должника какие-либо вещи и передать их взыскателю. При этом он должен убедиться, что изымаемые вещи принадлежат на праве собственности должнику, а не третьему лицу, и являются тем имуществом, которое подлежит передаче взыскателю на основании исполнительного документа.
В случае ошибочного изъятия вещей факт убытков будет заключаться в утрате возможности истребования этого имущества у третьих лиц.
Размер реального ущерба определяется исходя из стоимости вещей и может быть подтвержден первичными документами о приобретении и оплате либо отчетом оценщика.
В данном случае доказыванию подлежат факт невозможности возврата изъятого имущества и его стоимость. Вышеприведенная позиция была изложена в Постановлении ФАС ВСО от 26.07.2013 по делу N А33-12355/2012 .
Постановление ФАС ВСО от 26.07.2013 по делу N А33-12355/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Убытки вследствие выбытия имущества из владения должника по причине незаконных действий пристава
Нередки на практике случаи, когда пристав сначала выносит постановление о запрете регистрационных действий с недвижимым имуществом, но в последующем по каким-либо причинам его отменяет.
Такая отмена позволяет недобросовестному должнику произвести отчуждение имущества, на которое может быть обращено взыскание для погашения долга. В таком случае выбытие имущества по причине незаконных действий (бездействия) пристава является основанием для возмещения вреда взыскателю при условии, что не доказана возможность исполнения судебного акта за счет иного имущества. Факт того, что исполнительное производство не окончено, не свидетельствует об отсутствии у взыскателя, утратившего возможность получить причитающиеся с должника суммы в связи с выбытием его имущества по причине незаконных действий пристава, права на возмещение вреда.
Вышеприведенная позиция была изложена в Постановлении ФАС ЗСО от 06.06.2013 по делу N А67-3412/2012 , Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.11.2009 N 8974/09 .
Обжалуем действия пристава в порядке подчиненности
Здесь речь пойдет о подаче жалобы, в саму службу судебных приставов. А что такое порядок подчиненности, и о прочих тонкостях, мы сейчас расскажем.
Общая информация об обжаловании действий, то есть постановлений должностных лиц службы судебных приставов, есть в статье 121 закона «Об исполнительном производстве». В данной статье прямо сказано, что постановления судебного пристава исполнителя, и других лиц службы судебных приставов, их действия, или бездействия, могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, как в порядке подчиненности, так и в судебном порядке.
Про судебный порядок обжалования, мы расскажем далее, а сейчас говорим об обжаловании в порядке подчиненности.
Если выделить термин обжалование, то он означает, что мы подаем жалобу, а вот оспаривание, как раз происходит в суде, поэтому порядок подачи жалобы в порядке подчиненности, как раз называется обжалование, а через суд, мы оспариваем.
Процессу обжалования действий, или бездействий судебных приставов, посвящена глава 18, закона об «Исполнительном производстве» (Глава 18. Сроки и порядок обжалования постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов).
Начинается данная глава со сроков на обжалование. Мы говорили о сроках выше, но я хочу еще раз затронуть этот вопрос и рассказать о тонкостях.
Как говорилось срок на обжалование незаконных действий или бездействий пристава, составляет 10 дней. Это значит, что все заинтересованные лица (взыскатель, должник и иные лица), чьи права нарушены действием или бездействием судебного пристава, могут подать жалобу в течение 10 дней, с момента вынесения постановления, либо со дня совершения судебным приставом какого-либо действия (исполнительного действия, в процессе исполнения решения суда и пр.), либо бездействия пристава (когда пристав ничего не делает для исполнения требований исполнительного документа).
Но здесь возникает вопрос, как отсчитывать дату, когда начинают течь эти 10 дней на обжалование? Со дня вынесения постановления, или со дня совершения незаконных действий, все понятно, так как в постановлении указана четкая дата, а также можно определить день, когда было совершено незаконно действие, но как быть в остальных случаях?
К примеру, как определить, когда началось бездействие пристава?
Здесь поступаем так, срок на обжалование при бездействии пристава, начинает течь с момента, когда лицо, обращающееся с жалобой, узнало, о бездействии судебного пристава. То есть, идет исполнительное производство, взыскатель ждет действий от пристава, но проходит неделя, две, месяц, а от пристава ни одной вести. Взыскатель идет в ФССП, там от пристава узнает, что по его делу, никаких движений нет, счета и имущество должника не арестованы, и не вынесено ни одного постановления. Вот с этого дня и начинает течь срок в 10 дней, на обжалование бездействий судебного пристава.
Если говорить о сторонах исполнительного производства, то есть взыскатель, должник и третьи лица. Взыскатель, это лицо, в отношении которого к примеру, будут взысканы денежные средства, должник, это лицо с которого взыскиваются денежные средства в пользу взыскателя. А третьи лица, или иные лица, это не взыскатель и не должник, но права этих лиц, были нарушены в ходе исполнительного производства, такими же действиями, или бездействиями судебного пристава исполнителя. То есть третье лицо, не имеет прямого отношения к исполнительному производству, не имеет отношения ни к должнику, ни к взыскателю, но тем не менее в рамках исполнительного производства, его права были затронуты, к примеру, арестовано имущество, наложены иные запреты, или предъявляются прочие требования.
Если третье лицо подает жалобу, то оно должно доказать, подтвердить, что его права нарушены незаконно, так как они не имеет никакого отношения ни к должнику, ни к взыскателю.
Бывает, что сторона исполнительного производства не знала о совершении в его отношении каких-либо незаконных действий, к примеру, не уведомили. Об этом сказано в статье 122, закона «Об исполнительном производстве», где сказано, что если лицо не было извещено, когда к примеру, ему не вручили, не направили постановление пристава, не известили надлежащим образом о проведении в отношении него каких-то действий, то срок на обжалование начинает течь, с момента, когда лицо узнало, о нарушении своих прав. Если уведомление о совершении каких-либо действий было направлено лицу, то срок начинает течь с момента, когда лицо получило данное уведомление. Если лицо не получило данное уведомление, то есть фактически уклонилось от его получения, то срок на обжалование начинает течь с момента, когда истек срок хранения письма на почте. Здесь не получится сказать, что получатель не проверял почтовый ящик и поэтому не знал, он должен был проверять почту и если уведомление было отправлено, то он должен был знать о поступившей корреспонденции.
Давайте разберемся, что же значит порядок подчиненности?
Как мы все знаем, в любой организации, есть вышестоящие, и есть нижестоящие должности. Так и у приставов, есть пристав исполнитель, есть старший судебный пристав, а есть главный судебный пристав.
Все начинается с судебного пристава исполнителя, так как именно он ведет дела, занимается исполнением судебных решений, взаимодействует как с должником, так и взыскателем, поэтому в большинстве случаев, жалоба будет подаваться именно на судебного пристава.
Но нужно понимать, что у рядового пристава есть начальник, это старший судебный пристав, с легкой руки которого, одобряются отдельные постановления. Есть постановления, одобрение которых не требуется со стороны старшего пристава, и с жалобой на такие постановления, мы обращаемся к старшему судебному приставу, но на постановления, одобренные (подписанные) старшим приставом, мы не можем пожаловаться старшему приставу, потому как он сам одобрил данное постановление. С жалобой на постановление, одобренное старшим приставом, мы будем жаловаться главному приставу (вашего города, области, региона и пр.), то есть тому, кто стоит выше, над старшим и над рядовым приставом.
Это и есть порядок подчиненности. Повторим, если постановление вынес рядовой пристав исполнитель или его заместитель, то подаем жалобу старшему приставу, если постановление подписано (одобрено) старшим приставом, то жалобу подаем на имя главного судебного пристава.
Но если нужно обжаловать постановление, вынесенное главным судебным приставом области, края и пр., то жалоба подается главному судебному приставу РФ.
Можно ли обжаловать действия пристава
Как и любые государственные служащие, судебные приставы умышленно, либо в силу своей некомпетентности допускают просчеты в работе. Они могут затрагивать как интересы должника, так и взыскателя.
В связи с этим у заинтересованной стороны возникает проблема, как обжаловать неправомерные действия, или наоборот, бездействие судебного пристава?
Существующее законодательство позволяет оспорить те или иные шаги судебного пристава двумя способами.
Первый заключается в подаче жалобы на имя непосредственного начальника исполнителя. На ее подготовку и оформление отводится 10 дней с того момента, когда гражданам и предприятиям стало известно о нарушении своих прав.
Например, вы обратились с заявлением о розыске имущества должника, а пристав бездействует.
Если претензии обоснованы, то по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление, в котором будет указано, какие меры надлежит принять для восстановления прав заявителя.
Однако существует и второй вариант, при котором те или иные поступки или бездействие пристава можно обжаловать в суде.
Жалоба на пристава подается в письменной форме. В ней нужно указать:
- свои ФИО, адрес и телефон;
- ФИО пристава и ССП, где он работает;
- постановление, которое обжалуется;
- основания, на которых вы основываете свою позицию;
- требования, которые вы хотите получить в результате.
Вместе с жалобой в суд нужно подать документы, которые доказывают вашу правоту. Например, если вам арестовали счет, а вы еще до вынесения постановления перевели сумму долга на расчетный счет судебных приставов, то приложите квитанцию.
Исковое заявление о взыскании убытков в суд нужно подать также в письменной форме. В нем укажите:
- данные истца — свои ФИО, адрес и телефон;
- данные ответчиков — районный отдел судебных приставов и управление ССП;
- действия (бездействие) пристава, которые привели к убыткам;
- обоснование и расчет убытков;
- требование о возмещении.
К исковому заявлению приложите документы, подтверждающие ваши убытки. Например, Ирина Петрова направила исполнительный лист приставам на удержание алиментов с бывшего мужа. Он не имел официального источника дохода, но в его собственности были автомобиль и квартира.
Добровольно экс-супруг алименты платить не хотел, и долги по ним копились. Пристав, в свою очередь, зная об имуществе должника, все же не наложил запрет на регистрационные действия на него.
Через какое-то время бывший муж Ирины продал все имущество и уехал в другой город. А между тем, долгов по алиментам накопилось более 400 тысяч рублей. Взять теперь с должника нечего, и налицо бездействие пристава. В этом случае Ирина может через суд взыскать с государства сумму убытков.
Для этого к иску она должна приложить:
- расчет долга по алиментам (его делает пристав);
- документ, подтверждающий, что у должника было имущество;
- решение суда или вышестоящего руководства о признании бездействия судебного пристава.
Незаконные действия (бездействие) пристава
Для реализации задач по правильному и своевременному исполнению исполнительных документов пристав наделен рядом полномочий, указанных в ст. 12 ФЗ N 118-ФЗ, которые он вправе и обязан использовать для недопущения сокрытия должником имущества, на которое возможно обращение взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — ФЗ N 229-ФЗ) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в 2-месячный срок.
Преждевременные или запоздалые действия судебного пристава-исполнителя, которые повлекли ущерб для взыскателя, часто становятся причиной для подачи иска в суд.
Так, в соответствии с п. 7 ст. 64, п. 4 ст. 69 Закона N 229-ФЗ пристав ввел в отношении имущества должника обеспечительную меру — ограничение на совершение регистрационных действий. Однако через некоторое время, посчитав, что взыскатель отказался от получения имущества в счет погашения долга, пристав снял ограничение, после чего должник реализовал указанное имущество. При этом денежных средств от продажи данного имущества в счет погашения долгов не поступило. После рассмотрения дела суд взыскал с ФССП РФ полную сумму ущерба, а также судебные расходы (см. решение АС Смоленской области от 31.05.2016 по делу N А62-249/2016).
В связи с ненадлежащими действиями судебного пристава, а именно несвоевременным наложением ограничения на распоряжение транспортным средством, автомобиль выбыл из собственности должника и, таким образом, данными действиями причинен убыток взыскателю. Пристав наложил арест на ТС спустя 7 месяцев после возбуждения исполнительного производства. К этому моменту ТС было продано должником третьим лицам, долг не погашен. В связи с тем что иного имущества у должника не было, пристав вернул исполнительный лист взыскателю и завершил исполнительное производство. Взыскатель обратился в суд. В результате рассмотрения данного дела суд взыскал с ФССП РФ сумму ущерба и уплаченную заявителем госпошлину в полном объеме (см. решение АС Нижегородской области от 23.03.2016 по делу N А43-22762/2015).
Часто рассматриваются споры о признании незаконным бездействия пристава, выразившегося в неналожении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке. В таком случае также имеется возможность взыскания убытков при признании бездействия пристава незаконным (см. Постановление ФАС СЗО от 12.09.2013 по делу N А45-28064/2012, Постановление ФАС ДО от 11.06.2013 по делу N А51-13607/2012).
Приняв заявление к производству, суд назначит заседание с вызовом сторон. Как правило, рассмотрение дела занимает несколько заседаний. Во время разбирательства стороны представляют свои позиции по делу, возражения на аргументы другой стороны, могут вызывать свидетелей, предъявлять доказательства и защищать свою позицию иным образом.
По итогам рассмотрения суд первой инстанции выносит решение о взыскании убытков, причиненных обеспечительными мерами, либо об отказе в иске. Выигравшая дело сторона имеет право на компенсацию своих судебных расходов.
Решение суда общей юрисдикции вступает в законную силу через 10 дней после его вынесения судом, если оно не было обжаловано. В этом случае решение вступит в силу после завершения рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящей инстанцией.
Далее решение подлежит исполнению. Если по нему были взысканы денежные средства, ответчик по иску может уплатить их добровольно. При отказе истцу придется получить исполнительный лист и передать его в службу судебных приставов (или попросить, чтобы это сделал суд).
Иск на возмещение ущерба
Иск на возмещение вреда подается, когда виновный не желает добровольно решать проблему.
Если доказать факт понесения убытка, нарушения своего законного права и к этому приурочить действия ответчика, то шанс на успех в деле уже не малый.
Иск подается в суд после попытки решить вопрос миром, в досудебном порядке.
Если сумма претензии составит менее 50 000 руб., заявление подается мировому судье по месту жительства ответчика. Если сумма больше – в городской/районный суд.
В иске указывают:
- сведения об истце, ответчике
- какими действиями причинен мат.вред;
- размер убытка;
- какая статья закона нарушена ответчиком;
- какое право и интерес истца пострадали;
- какой результат досудебного урегулирования проблемы;
- другие важные проблемы.
Нюансы взыскания ущерба по причине кражи
- Исковое заявление на возмещение материального ущерба актуально только после официального признания вины ответчика в процессе судебного разбирательства.
- Отсутствие оформленного по установленным нормам заявления в полицию является поводом для отказа в возбуждении уголовного дела.
- Основой для гражданского иска о компенсации материального вреда является общая стоимость похищенного имущества, указанная в заявлении.
- За несовершеннолетнего ответчика ущерб возмещают его родители, опекуны либо другие законные представители.
- Компенсация морального ущерба при краже возможна только в случае, если в момент хищения пострадавший получил телесные повреждения.
- По факту процедура взыскания может существенно осложниться отсутствием у ответчика средств для возмещения или же в случае лишения его свободы, выплаты будут поступать в течение нескольких лет 1 раз в месяц в очень незначительном размере.