Приготовление и покушение, как стадии совершения преступления
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Приготовление и покушение, как стадии совершения преступления». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Стадии совершения преступления представляют собой отдельные этапы в развитии противозаконного деяния, различающиеся между собой степенью реализации намерения обвиняемого. При этом под этапами развития преступного деяния не стоит понимать обязательный процесс, который начинается с его подготовки и завершается убийством, воровством или иным наказуемым действием. Каждый из них представляет собой самостоятельную форму реализации общественно опасного деяния, которая отличается от других моментом, когда оно было пресечено или прекращено по каким-либо причинам.
Приготовление к преступлению
Уголовный кодекс трактует приготовление к преступному деянию как умышленное создание условий для его совершения. Важно: при этом преступление не было завершено по независящим от виновного причинам. Если же человек решил не совершать противозаконные действия по своей воле, то это будет считаться добровольным отказом от преступления. В этом случае Уголовный кодекс освобождает человека от ответственности или признает добровольным отказ весомым смягчающим обстоятельством.
Основной субъективный признак — это умысел, причем прямой. То есть человек полностью осознает, что он намеренно создает условия для совершения преступного деяния. Приготовление к преступлению происходит путем как действий, так и бездействий. Последний случай довольно редкий. Это может быть, например, намеренное сокрытие обнаруженных излишков материальных ценностей на складе с целью их последующего хищения.
К действиям, которые уголовное право рассматривает как создание условий для совершения преступного деяния, относятся:
- приискание средств или орудий преступления: это любой способ их приобретения, как законный (покупка, человек одолжил большой нож у своего друга-охотника и т.д.), так и незаконный (хищение). Также человек может создать указанное орудие или средство с нуля или же приспособить какой-либо предмет, например, превратить отвертку в заточку;
- приискание соучастников преступления: их нахождение и вовлечение путем шантажа, уговоров, подкупа и иных способов;
- сговор на совершение преступления: это ситуация, когда двое и более человек договариваются о противозаконных действиях;
- иные действия: это может быть разработка плана, изучение местности и т.д.
Уголовный кодекс в основном не предусматривает ответственности за приготовление к преступному деянию. Данная отрасль права предусматривает ответственность только за приготовление к совершению тяжких и особо тяжких преступлений.
Последовательность стадий совершения преступления
Виды стадий совершения преступления есть последовательность этапов реализации преступного деяния:
- 1-й этап – замышление и формирование умысла преступления. Под влиянием интересов, порожденных окружающими обстоятельствами, у лица возникает умысел на совершение преступления, направленный на создание модели будущего преступления: постановка задач и целей, выбор средств реализации, обдумывание сокрытия следов преступления после его совершения и другое. Как правило, в процессе формирование умысла лицо скрывает свои намерения, но бывают случаи, когда человек обнаруживает умысел на совершения преступного деяния.
- 2-й этап – приготовление преступления. Для реализации своих намерений, лицо заблаговременно создает условия, с целью успешного осуществления задуманного: приобретение орудия преступления, поиск соучастников, наблюдение за объектом преступного деяние и другое.
- 3-й этап – реализация преступления. Завершающий этап, представляющий собой непосредственное совершение действий, направленных на причинение вреда объекту преступной деятельности. Действия лица, как и сам процесс осуществления преступления, могут быть как одномоментные, так и растянутыми по времени.
Понятие и признаки приготовления к преступлению
Согласно части 1 статьи 30 Уголовного кодекса РФ приготовлением к преступлению считается приискание, изготовление либо приспособление лицом орудий либо средств совершения преступного деяния, приискание соучастников преступного деяния, сговор на совершение преступного деяния, если вместе с тем преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.
Действия по приготовлению могут быть самим разными. Общим для них выступает то, что все они представляют из себя формирование условий для совершения преступного деяния. Однако, в отличие от покушения, здесь еще нет непосредственного посягательства на объект преступления.
Объединяет их также то, что данные действия признаются умышленными; лицо в сознательной форме формирует условия для совершения преступного деяния; субъект не думает ограничиваться лишь приготовительными действиями, он желает достичь завершения преступного деяния, до конца реализовать умысел преступника.
С объективной стороны действующего уголовное законодательство характеризует приготовление в качестве приискания, изготовления либо приспособления орудий либо средств совершения преступного деяния, приискание соучастников преступного деяния, их сговор или другое умышленное формирование условий для совершения преступного деяния, если вместе с тем преступное деяние не было доведено до своего конца по обстоятельствам, которые не зависят от данных лиц.
Каждый объективный признак приготовления к преступлению обладает самостоятельным значением.
Под приисканием следует понимать любую форму приобретения орудий либо средств совершения преступного деяния. Это и любые законные способы – временное заимствование, покупка и др.
В практической деятельности можно встретить и неправомерные способы приобретения орудий либо средств (как правило, при помощи кражи). Так как законодательство не ограничивает приобретение орудий и средств лишь законными способами, приискание их может быть выражено в любой форме.
Изготовлением признается создание средств и орудий совершения преступного деяния.
Приспособлением орудий либо средств признается любое действие, которое прямо направлено на их преобразование с целью лучшего применения во время совершения преступного деяния. После приспособления орудия либо средства становятся пригодными для дальнейшего совершения преступного деяния.
Средствами совершения преступного деяния выступают материальные предметы, энергия либо вещества, химические либо физические свойства которых применяются для совершения преступного деяния.
К орудиям совершения преступного деяния следует отнести предметы, применяемые для повышения физических усилий, которыми непосредственными образом наносятся последствия, опасные для общества.
Орудиями совершения преступного деяния могут выступать как предметы, которые специально приспособлены для совершения преступного деяния (фомки, кастеты, отмычки и др.), так и предметы, которые специально не приспособлены и не предназначены для совершения преступного деяния, однако могут применяться во время осуществления деяния, опасного для общества (транспорт, предметы бытового и хозяйственного назначения).
Приискание соучастников – это разные способы нахождения соучастников и их вербовка, а сговор на совершение преступного деяния подразумевает достижение договоренности о совершении преступного деяния.
С субъективной стороны приготовление может совершаться лишь в умышленной форме. На данное обстоятельство имеется прямое указание в законодательстве, притом умысел может быть лишь прямым.
Оконченное преступление
Признание преступления оконченным влияет на квалификацию, позволяет отграничить от неоконченного преступления, правильно решить вопросы применения давности и амнистии.
Основное различие между преступлением неоконченным и оконченным состоит в степени выполнения объективной стороны преступления. Для оконченного преступления завершенность деяния определяется моментом окончания преступления.
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.
Момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава преступления.
Напомним, что по конструкции, т.е. по способу законодательного описания объективной стороны преступления, составы подразделяются на материальные, формальные и усеченные:
Материальными признаются составы преступлений, описание объективной стороны которых в качестве обязательного признака содержит указание на преступные последствия. В преступлениях с материальным составом моментом окончания преступления является момент наступления общественно опасных последствий
Формальными считаются составы преступлений, объективная сторона которых содержит один обязательный признак — общественно опасное деяние. Преступления с формальным составом будут являться оконченными с момента выполнения объективной стороны состава преступления в полном объеме, предусмотренном уголовным законом. Последствия в преступлениях с формальным составом не входят в конструкцию объективной стороны.
Усеченный состав (разновидность формального состава), отличительная особенность которого состоит в том, что момент окончания преступления законодатель связывает не с полным выполнением уголовно наказуемого деяния, а с совершением лишь части этих действий. То есть момент окончания преступления переносится законодателем на начальную стадию деяния.
В понятии стадий совершения умышленного преступления важнейшее место занимает приготовление к незаконному деянию. Именно с этого момента наступает уголовная ответственность. Приготовление – это деятельность, нацеленная на подготовку условий для того, чтобы противоправное деяние было организовано, поиски и подготовка средств и орудия преступления. В понятии и характеристике стадий совершения умышленного преступления фигурируют и иные пути создания подходящих условий.
Приискание средств подразумевает под собой поиск и покупка любыми путями предмета, который понадобится, чтобы осуществить противоправное деяние. Приспособлением является модификация, переделка этого предмета для того, чтобы повысить его пригодность для незаконного деяния. К примеру, речь может идти об обрезании приклада, о подгонке ключей. Иное создание условий включается деятельность, которая нацелена на то, чтобы исполнить противоправное деяние было проще. Например, лицо может подыскивать подходящую местность, подбирать соучастников, формировать планы, репетировать сам акт либо его сокрытие.
В понятии стадий совершения преступления подчеркивается, что приготовление должно осуществляться по отношению к определенному действию, а не в целом. Невозможно считать приготовлением просто наличие у человека обрезанного оружия в случае, если не доказан его умысел на совершение противоправных деяний.
Если же, готовясь к преступлению, лицо совершает иной поступок – к примеру, осуществляет кражу яда с цель в будущем отравить кого-либо, первое деяние уже окончено как отдельное правонарушение. И в то же время имеется дополнительное действие – приготовление к другому противоправному деянию. Ответственность наступает за оба деяния. Если лицо осуществило кражу яда просто так, преступление окончено в момент, когда оно этот продукт заполучило.
Уголовная ответственность
Согласно 10 статье Уголовного кодекса РФ, приготовление и покушение считается равным оконченному противоправному деянию. Они влекут ответственность по одинаковым статьям. Так как составы формулируются лишь в форме оконченных преступлений, в ходе квалификации обращаются к ссылкам на ст.13 и 14 Общей части.
Определяя наказание для злоумышленника, судья берет в расчет вид, стадию совершения преступления, учитывает то, насколько лицо желало противоправных результатов. Обязательно учитывается причина, по которой деяние не было доведено до конца.
Если в ходе подготовки к противоправному акту человек использовал другое преступление в качестве средства, ему вменяют уголовную ответственность сразу за 2 состава. И неважно, на какой стадии находились правонарушения.
Необходимо отметить, что принятое в уголовном законодательстве РФ формально-материальное определение преступления не характерно для большинства зарубежных стран. Так, например, в английском и французском уголовном праве законодательное определение преступного акта отсутствует вообще. Понятие преступления дается либо в судебных решениях (Англия), причем применительно к конкретным его видам, либо в литературных источниках по уголовному праву (Франция). Нормативные определения существуют в отдельных штатах США, однако и они носят формальный характер.
Преступление как правовое явление характеризуется определёнными признаками, представляющие существенные стороны данного явления. Признаки преступления могут быть выявлены на основе законодательного определения понятия преступления. Ими являются: уголовная противоправность, общественная опасность, виновность и наказуемость.
Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило запрет, содержащийся в уголовно-правовой норме. В случае совершения лицом деяния, не предусмотренного уголовным законом, оно не может считаться преступлением даже в случае пробела в законе. Уголовно-правой запрет производится только УК, поскольку он является единственным источником уголовного права.
Наличие общественной опасности — качественный признак преступления. Он выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему то или иное деяние признаётся преступлением. Наличие признака общественной опасности означает, что деяние причиняет или создаёт угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Чезаре Беккария в своей знаменитой книге «О преступлениях и наказаниях» писал, что «истинным мерилом преступлений является вред, наносимый ими обществу».
Понятие стадий совершения умышленного преступления. Виды стадий. Значение установления стадий преступления для наступления уголовной ответственности, квалификации преступлений и назначения наказания
В юридической литературе можно встретить различные варианты определения понятия «стадия совершения преступления». Например:
Стадиясовершения преступления — это определенные, качественно различающиеся этапы преступного поведения, характеризующиеся различной степенью реализации вовне умысла виновного. Уголовное право России: Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 125.
Стадии совершения преступления — это определенные этапы его осуществления, которые существенным образом различаются между собой степенью реализации умысла, т.е. характером действия (действия или бездеятельности) и моментом его прекращения. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. С. 221.
Стадии совершения преступления — это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступление общественно опасных последствий). Стадии отличаются между собой характером совершаемых действий (бездействия) и степенью выполнения преступного замысла. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С. 114—125. СПС «Кодекс»
Какими бы ни были определения данного понятия, в каждом из них отражены наиболее существенные признаки стадий совершения умышленного преступления. Во-первых — каждая стадия преступления — это определенный этап. Во-вторых — каждый из этих этапов отличается от другого. В-третьих, каждая из них содержит определенную степень реализации умысла.
В связи с тем, что преступлением есть только общественно опасное противоправное и виновное действия (действие или бездеятельность), содеянное субъектом преступления (ч.2 ст.
11 УК РФ), каждая стадия совершения преступления должна представлять собой самое такое действие. Поэтому не являются стадиями совершения преступления тот или другое состояние сознания лица, ее мысли, проявление намерений, их формирование и выявление.
Это еще не действие, в котором объективируется умысел. Только общественно опасно.
Стадии совершения преступления являются видами целенаправленной деятельности, этапами реализации преступного умысла, достижение определенной цели и потому могут содержаться только в преступлениях, содеянных с прямым умыслом.
Степень реализации умысла отбивается в разных действиях, которые характеризуют каждую стадию с объективно существующими между ними достаточно четкими границами.
Чем большей мерой реализованный умысел, тем большей мерой осуществляется преступление, тем большего вреда может нанести или наносит виновный.
Так, степень реализации умысла убийцы, который прицельно привел оружие на потерпевшего (незаконченное покушение на убийство), значительно больший за того, когда он лишь приобрел оружие для убийства (приготовление к преступлению).
Стадии совершения преступления различаются между собой и моментом истечения преступного действия. Оно может быть закончено виновным, но его совершение может и не осуществиться, а, ведь прекратиться на предыдущих этапах (приготовлении или непосредственном совершении преступления).
Уголовно-правовое значение имеют стадии лишь умышленного преступления. Неосторожные поступки до наступления вредных последствий в уголовно-правовом отношении нейтральны, так как не создают общественной опасности, стадии их совершения не криминализируются Уголовным кодексом.
Стадии совершения умышленного преступления имеют значение для квалификации содеянного в случае, окончено либо не окончено преступление, а если не окончено, то на какой стадии было прервано — приготовительных действий либо исполнения объективной стороны состава. При этом следует учитывать, что каждая предшествующая стадия совершения преступления поглощается последующей и самостоятельного квалификационного значения не имеет.
Разные стадии характеризуются разной степенью общественной опасности. Так, покушение на преступление является более опасной стадией, чем приготовление к преступлению, но менее опасной, чем оконченное преступление. На практике это означает, что каждая последующая стадия преступления влечет усиление наказания.
Выделение стадий имеет большое значение как для квалификации преступления, так и для правильной индивидуализации наказания.
Характер и степень общественной опасности деяния существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части УК РФ.
Статья 66 УК РФ предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.
Установление наказуемости за неоконченное преступление является реализацией положения о неотвратимости наказания, что имеет большое значение в борьбе с наиболее опасными посягательствами, и в то же время установление стадий совершения преступлений играет важную роль при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Устанавливая, в частности, наличие добровольного отказа, при котором уголовная ответственность исключается, мы прежде всего выясняем, на какой стадии совершения преступления добровольный отказ имел место. В зависимости от вида стадии возможен и различный характер действий лица при добровольном отказе. Точное установление вида стадии имеет значение и для дифференциации ответственности соучастников. Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2005. С. 114.
Поскольку стадии совершения преступления представляют целенаправленную деятельность лица по подготовке и совершению преступления или, иначе говоря, различные этапы реализации преступного умысла, установление стадий возможно лишь в умышленных преступлениях.
Законодателем установлено, что как приготовление, так и покушение могут быть совершены только умышленно (ст.30 УК).
Более того, поскольку при приготовлении и покушении лицо стремится к завершению преступления, желает либо наступления общественно опасных последствий, либо совершения всех действий, образующих оконченное преступление, то в данном случае речь может идти только о прямом умысле. Приготовление и покушение не могут иметь место при совершении неосторожных преступлений.
Что касается возможности выделения стадий, должен быть ограничен также и круг преступлений, характеризуемых прямым умыслом.
В правовой литературе распространено мнение о том, что приготовление и покушение невозможны в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия, а также в тех преступлениях, в которых уже первый акт деятельности представляет собой полное выполнение состава данного преступления.
Это мнение аргументируется тем, что все поведение лица до момента, пока оно не уклонится от того действия, которое обязано было совершить, либо не совершит действия, предусмотренного в законе как оконченное преступление, является безразличным в уголовно-правовом отношении.
Пока субъект располагает временем для выполнения тех действий, которые он обязан исполнить либо от совершения которых обязан воздержаться, его поведение не может быть признано общественно опасным.
Но если наступило время исполнения этих действий, то невыполнение их субъектом уже образует состав оконченного преступления.
Решение вопроса о возможности стадий в различных составах нам представляется следующим образом. Стадии возможны почти во всех умышленных преступлениях с материальным составом.
При превышении пределов необходимой обороны невозможно также и приготовление.
При совершении преступления при превышении пределов необходимой обороны умысел лица на убийство или причинение телесных повреждений возникает внезапно как реакция на противозаконные действия нападающего.
Для приготовления же характерно возникновение умысла на совершение преступления еще до начала исполнения преступления.
Аналогичным образом вопрос о невозможности приготовления и покушения при совершении преступления при превышении пределов необходимой обороны решают и ряд других авторов. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. С. 224.
- Глава VI УК РФ посвящена понятию стадий совершения умышленного преступления, регламентированию ответственности за неоконченное преступление. Закон выделяет три этапа преступного поведения:
- приготовление к преступлению;
- покушение на преступление;
- оконченное преступление.
- Данные этапы являются предметом рассмотрения настоящей курсовой работы.
Виды умысла по времени появления
В Уголовном кодексе кроме прямого и косвенного выделяют виды умысла по времени появления (заранее продуманный, внезапно возникший) и по степени определенности (определённый и неопределённый).
Цель подобных формулировок и разделения на термины состоит в том, чтобы более объемно понять мотивы, причины и характер преступного действия.
Если говорить о заранее обдуманном умысле, то он один из наиболее опасных. У злоумышленника было время спланировать свои действия, составить и продумать план, просчитать возможные варианты, выбрать место и орудия преступления.
Для правоохранительных органов такие виды преступления наиболее трудные, их нелегко раскрыть, так как улик и зацепок или совсем нет, или очень мало.
Поэтому можно утверждать, что заранее обдуманный умысел опаснее, чем внезапно возникший, и несет больший вред. Факт такого умысла красноречиво свидетельствует о том, что злоумышленник имеет криминальные наклонности и преступный склад ума.
Термин «внезапный умысел» говорит сам за себя — это значит, что преступное деяние совершается или сразу же, или в течение короткого отрезка времени.
Внезапный умысел делят на два типа:
- простой умысел;
- совершенный в состоянии аффекта.
Простой — это умысел, при котором нарушитель совершает правонарушение сразу или в течении нескольких дней после задумки. При этом он уравновешен психически и сознает последствия своего поступка. Раскрываются такие преступления чаще, так как при его совершении остается много улик.
Умысел, совершенный в состоянии аффекта, — преступление совершил человек, который в силу разного рода причин находится в таком психическом состоянии, что не может контролировать свои действия. В таком случае, если это доказано, приговор, выносимый обвиняемому, может быть смягчен.
В уголовном праве РФ деление умысла на заранее обдуманный и внезапно возникший не принимается для окончательной квалификации преступления. Каждый случай рассматривают индивидуально.
Определение понятия стадий совершения преступления в юридической литературе
В настоящее время в юридической литературе не выработано единого мнения и подхода к определению понятия «стадия совершения преступления», так же как и нет единой точки зрения касающейся признаков и видов стадий преступной деятельности. Уголовное законодательство различает «оконченное и неоконченное преступления. Оконченным признается преступление, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ. Что касается неоконченного преступления, то это уголовно-правовая оценка некоторых этапов подготовки к реализации и осуществлению преступного намерения». Сегодня правоведы выделяют несколько подходов относящихся к роли приготовления и покушения. Так, одни ученные относят приготовление и покушение к стадиям совершения преступления, другие считают, что данные действия относятся к видам неоконченных преступлений, а третьи соотносят их с видами неоконченных преступлений. Следует подчеркнуть, что такие расхождения оказывают негативное влияние на деятельность правоохранительных органов.
Принципы квалификации преступлений на стадиях и добровольный отказ от преступления
Практика квалификации преступлений не всегда является однородной и последовательной. Наиболее наглядно противоречивость судебной практики проявляется при квалификации преступлений с частично реализованным умыслом
. Примеры из практики иллюстрируют
три несовпадающих между собой принципа квалификации неоконченных преступлений
.
В соответствии с принципом недифференцированной квалификации
содеянное квалифицируется как
покушение на преступление
, если умысел в полной мере не реализован и преступная цель не достигнута:
Так, действия лиц, осужденных за совершение грабежа, которым удалось похитить одну сумку с вещами стоимостью 20 тыс. рублей вместо двух сумок стоимостью 45 тыс. рублей, по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ, были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж в крупном размере. При таком подходе к квалификации содеянного не получило юридической оценки деяние, которое содержит все признаки оконченного состава преступления, в данном случае – грабеж, предметом которого является сумка с вещами на сумму 20 тыс. рублей.
В соответствии с принципом дифференцированной квалификации
содеянное квалифицируется по частям: как
оконченное преступление
в той части, в которой преступная цель достигнута, и как
покушение
, в той части, в которой умысел не реализован:
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ квалифицировала как оконченное преступление по ч. 2 ст. 290 УК РФ и как покушение на преступление по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ действия виновного, имевшего умысел и покушавшегося на получение взятки за одно действие в крупном размере в два приема от двух лиц, сумевшего получить одну часть денег в качестве взятки в сумме, не образующей крупного размера, и задержанного при получении второй части взятки, подпадающей под критерий крупного размера лишь в сумме с первой частью полученной взятки.
В соответствии с традиционным принципом
, который на мой взгляд является наиболее приемлемым, содеянное квалифицируется по направленности умысла виновного как
оконченное преступление
, независимо от фактической реализации и достижения преступной цели:
Кассационная инстанция Верховного Суда РФ отменила приговор в связи с тем, что умысел виновного, согласно ранее достигнутой договоренности, был направлен на получение взятки в крупном размере по частям. В разъяснении указано, что по смыслу закона получение взятки при наличии умысла на ее получение в крупном размере, содеянное надлежит квалифицировать как оконченное преступление в виде получения взятки в крупном размере.
Как покушение на преступление
квалифицируются
фактические ошибки
виновного лица. Например, субъект, полагая, что имеет дело со спящим человеком, с целью лишения его жизни, фактически стреляет в труп. В таком случае содеянное квалифицируется по направленности умысла, т.е. по ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ. Или, субъект наносит удар потерпевшему свинчаткой по голове и, считая его мертвым, сбрасывает его с моста в воду. В действительности смерть наступила не от удара по голове, а в результате утопления. В данном случае последствие в виде смерти потерпевшего является результатом не умышленных, а неосторожных действий. Действия виновного подлежат квалификации по совокупности как
покушение на убийство с причинением смерти по неосторожности
, т.е. по ч. 3 ст. 30 по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Рассматривая правила квалификации неоконченных преступлений по субъективной стороне, необходимо обратить внимание на ситуации, когда преступление не доводится до конца лицом по собственному желанию
, т.е. когда лицо добровольно отказывается от совершения преступления, вследствие чего не подлежит уголовной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления
признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления (т.е. покушения), если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. В соответствии с ч. 2 этой же статьи лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
Уголовно-правовое значение имеет только тот добровольный отказ от совершения преступления, который имеет признаки добровольности и окончательности. Добровольность отказа
означает, что лицо, осознавая возможность успешного завершения начатого преступления, сознательно прекращает свои преступные действия без влияния не зависящих от этого лица обстоятельств. То есть лицо отказывается от преступления не вынужденно, не посредством обстоятельств, существенно затрудняющих осуществление преступных намерений. Если лицо во время совершения преступления узнало, что ему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте преступления, добровольный отказ отсутствует; если же лицо отказывается от совершения преступления лишь из-за страха перед наказанием, то отказ признается добровольным, и мотивы такого отказа не имеют значения. Если инициатива отказа исходит от других лиц (убеждения, советы, просьбы), то признак добровольности не исключается, но только в том случае, если убеждения лиц не носят форму принуждения, и лицо осознает возможность окончания преступления.
Виновному лицу не всегда удается закончить задуманный и начатый ею преступление по причинам, которые не зависят от ее воли. Например, убийцу только приобрел оружие для совершения преступления и был задержан или, сделав выстрел в потерпевшего, промахнулся или лишь поранил его. В этих и подобных случаях возникает вопрос об ответственности за преступные действия на определенных стадиях преступления – определенный период, степень, фаза, этап в развитии чего-нибудь, что имеет свои качественные особенности.
Если мы обратимся к реально совершаемым преступлениям, то увидим, что в одних случаях преступление, совершенное виновным, является доведенным до конца. В других же случаях преступнику по тем или иным причинам, не зависящим от его воли, не удается довести преступление до конца, и в совершенном им деянии либо отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону данного состава преступления. В этих случаях для правильного решения вопроса об уголовной ответственности за конкретно совершенные действия и возникает необходимость выделения в уголовном праве отдельных этапов, или стадий, совершения преступления.
Стадии совершения преступления – это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.
Используя этот объективный критерий, уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления:
1) приготовление к преступлению;
2) покушение на преступление;
3) оконченное преступление.
Значение стадий совершения преступления для квалификации преступлений
Для квалификации преступления и индивидуализации наказания имеет большое значение выделение стадий преступления. Степень общественной опасности и характер деяния значительно зависят от стадии совершения преступления. Уголовный кодекс предусматривает порядок назначения наказания за покушение на преступление и за приготовление к преступлению .
Принцип неотвратимости наказания означает наказуемость неоконченного преступления. Это играет существенную роль в борьбе с опасными посягательствами. При решении судом вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания большое значение имеет определение стадии преступления.
При добровольном отказе от совершения преступления, когда исключается уголовная ответственность, вид стадии преступления помогает определить характер действий лица. Точное определение стадии помогает дифференцировать ответственность соучастников.
Установление стадий реализации преступного умысла возможно только в умышленных преступлениях, так как стадии совершения преступления – это целенаправленная деятельность по подготовке и совершению преступления. Законодатель устанавливает, что приготовление и покушение совершаются только умышленно.
Всего в Уголовном кодексе выделяется 3 стадии совершения преступления – это приготовление, покушение и оконченное преступление. Они перечисляются в статье 29 Уголовного кодекса РФ. Иначе первые два этапа называют предварительной преступной деятельностью. Нужно учитывать, что далеко не все противоправные деяния проходят через все эти стадии. Порой виновное лицо совершает свое деяние, не готовясь к нему, без покушения. Когда же незаконный поступок прошел через все три стадии, значением при рассмотрении обладает именно последний этап.
Стоит иметь в виду, что достаточно остро в современном уголовном праве стоит проблема разграничения стадий совершения умышленных преступлений. От ее разрешения зависит множество тонкостей в квалификации противоправных поступков. Наказание определяется степенью реализации незаконного деяния.
Каждый год растет количество покушений на убийство и изнасилование, имеется множество латентных преступлений. Проблема образовалась во многом из-за того, что вместо строго определенных методов исследований на практике немало представителей правоохранительных органов опираются на собственную интуицию, которая их подводит. Этим же страдают и многочисленные авторы, издающие статьи на правовую тематику.