Правовая оценка ситуации что это такое

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Правовая оценка ситуации что это такое». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Что же представляет собой правовое заключение? Это документ, составленный в письменном виде, который содержит детальную оценку конкретной правовой ситуации профильным специалистом. Также встречаются термины «юридическое заключение», «экспертная оценка» – эти понятия практически идентичны и взаимозаменяемы. В зависимости от того, с какой целью и по какому вопросу готовится правовое заключение юриста, оно может относиться к различным областям права – земельному, жилищному, корпоративному, гражданскому и т.д. Оформляется такой документ как при подготовке к судебным тяжбам (для грамотного составления иска, формирования стратегии поведения в суде), так и во время рассмотрения дела – как дополнительный аргумент, правовой анализ доказательств и т.д.

Правовое заключение: что это такое?

В каких ситуациях нужно правовое заключение в суд

Если говорить про юридическое правовое заключение, которое подается в суд, то оно может быть оформлено в различных случаях, а именно:

• анализ документов – зачастую сторонам, участвующим в судебном процессе, требуется грамотная трактовка положений того или иного документа (договора, постановления, приказа и т.д.). Грамотный эксперт по праву проанализирует требуемый документ и предоставит детальное заключение относительно него. Выводы эксперта при должном оформлении могут быть приняты судом и приобщены к делу;
• трактовка законодательства – некоторые положения того или иного нормативного акта могут нуждаться в правильной трактовке. Зачастую это связано с несовершенством законодательства – нередко одно и то же положение можно трактовать двояко, а иногда – со сложностью конкретной ситуации, когда непонятно, как именно закон регулирует такие случаи. Юрист-эксперт сможет провести детальный анализ нужного закона и оформить заключение о его применении в конкретной ситуации;
• формирование позиции по делу – это важно как для истца, так и для ответчика. Первый может воспользоваться экспертной оценкой ситуации для составления грамотного иска и формирования стратегии поведения, а второму заключение по правовым вопросам понадобится, чтобы правильно отреагировать на предъявленный иск, сформировать позицию по нему, подготовить ответ или встречный иск. Юрист проанализирует шансы на достижение успеха, наличие и вес доказательств, что в итоге может повлиять на решение суда;
• подготовка доказательств – чтобы доказательство было принято судом, оно должно быть правильно оформлено и имело отношение к конкретному делу. В этом поможет правовое заключение – юрист определит, может ли конкретный документ или факт служить доказательством для текущего процесса или нет, и поможет его оформить в соответствии с требованиями законодательства;
• обжалование решения суда – прежде, чем подавать апелляцию, необходимо тщательно изучить вердикт суда первой инстанции, сделав акцент на причинах отклонения требований. В этом поможет правовое заключение на решение суда, оно же и будет основой для будущей апелляции.

Впрочем, это не окончательный перечень ситуаций, когда потребуется юридическое заключение – в процессе рассмотрения дела могут возникнуть и другие случаи, требующие вмешательства эксперта.

Что такое правовая (юридическая) экспертиза?

Юридическая экспертиза – процедура проверки документов, проводимая юристом, которые специализируется в той или иной области права: трудового, земельного, налогового, семейного, гражданского и др. Анализ помогает определить:

По итогам экспертизы составляется экспертное заключение. Оно не только содержит результаты анализа, выводы юриста, но и рекомендации по устранению ошибок, исключению рисков.

Экспертиза – это своеобразный ликбез для лиц, которые совершают сделки или операции в первый раз и не разбираются в юридических тонкостях. Юристы объясняют юридическое значение, детали сделок, показывают возможные последствия после подписания соглашения. Очень часто «невыгодные», опасные для стороны условия в документе искусно маскируются. Правовая проверка поможет выявить подобные нюансы.

Правовое заключение: юридический анализ спорной ситуации.

Перед экспертом-правоведом может быть поставлен широкий круг вопросов. Заключение эксперта во многом зависит от правильности поставленных вопросов, поэтому, имеет смысл согласовать вопросы непосредственно с экспертом. Тогда эксперт сможет более точно сформулировать вопрос в зависимости от цели, которая есть у заказчика.

Типовые вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертом:

• Определить правильность составления документа;
• Определить, есть ли противоречия действующему законодательству;
• Установить юридические ошибки, допущенные при составлении документа. Может ли суд на основании этих ошибок признать документ недействительным;
• Установить технические ошибки при оформлении документа;
• Установить юридический смысл конкретного пункта документа;
• Изменить формулировку пункта документа таким образом, чтобы она имела однозначное юридическое толкование;
• Определить, возможны ли негативные последствия (убытки, расходы, налоговые отчисления) для заказчика экспертизы в случае подписания исследуемого документа;
• Разъяснить заказчику экспертизы, какие обязанности на него ложатся в случае подписания документа, какие у него есть права, какова ответственность другой стороны в случае невыполнения условий договора, что можно предпринять в случае конфликтной ситуации.

Пример из практики Институт СЭиК.

На этот раз правовая экспертиза потребовалась разведенному отцу, проживающему отдельно от ребенка. С бывшей женой после развода было заключено Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Бывшая супруга, уехав в командировку, оставила ребенка не его отцу, а своим родителям, выдав им нотариальную доверенность для решения необходимых вопросов, связанных с уходом за ребенком. Бывший муж решил, что женщина нарушила условия Соглашения. Он обратился с вопросами к эксперту:

• Имела ли право его бывшая жена передавать родительские права третьим лицам?
• Ограничивает ли Соглашение его, как родителя, проживающего отдельно от ребенка, во встречах и общении с ребенком в период, не установленный Соглашением.

Эксперт, проанализировав предоставленные клиентом документы, а также законодательство, судебную практику, пришел к выводу о том, что:

• Бывшая жена не имела права передавать родительские права бабушке и дедушке;
• Соглашение не ограничивает права отдельно проживающего родителя на встречи с ребенком помимо тех, которые установлены данным Соглашением.

Суд оштрафовал юрфирму за непрошеный правовой анализ для клиента

Вот основные случаи, когда бизнесу требуется правовой анализ:

• вы продаете бизнес и хотите оценить его ликвидность, определить недостатки и преимущества;
• вы приобретаете готовый бизнес и на этапе покупки хотите выявить возможные риски;
• вы хотите проанализировать свой бизнес с целью выявления слабых и сильных сторон, чтобы в дальнейшем увеличить продуктивность.

Чтобы сложилось полноценная, а главное — реальная картина о состоянии бизнеса, необходимо его всестороннее рассмотрение. Вот основные сферы, изучение которых дает объективный результат:

• Финансы. Необходимо изучить бюджет, его структуру, проанализировать кредиторскую и дебиторскую задолженность и пути ее формирования. Составить перечень действующих кредитных обязательств, а также рассчитать запас бюджета.

• Налоги и бухгалтерский учет. Этап включает в себя проверку налоговой отчетности, выбранной системы налогообложения, а также выявление возможных налоговых рисков.

• Юридическая часть: оценка правовых рисков и анализ учредительных документов.

У каждой сферы деятельности своя специфика и отталкиваться нужно от этого. В любом случае необходимо проверить все учредительные документы, договоры на предмет грамотности их составления, учесть текущие судебные дела, если такие есть, а также провести анализ претензионно-исковой деятельности.

Считается, что сторона обвинения и суд обладают познаниями во всех отраслях права, поскольку сотрудники имеют высшее юридическое образование и поэтому отсутствует необходимость привлечения сторонних экспертов в области права.

Однако на практике, дознаватель, следователь, прокурор и судьи являются узкими специалистами в области уголовного права и уголовного процесса и не могут в достаточной степени знать тонкости всех остальных отраслей права. При этом, принимаемые ими решения являются судьбоносными для граждан и важными для государства.

Понятие правовой оценки и ее роль в правовом регулировании

• Многие юридически подкованные граждане, столкнувшись с нарушением своих прав, решают самостоятельно искать способы привлечения к ответственности нарушителя.
• Такое стремление в целом является похвальным, однако, как нам кажется, даже таким людям на первых порах не помешает консультация юриста, который направит их энергию в нужное русло.
• В данном случае моет быть весьма полезным оказание такой услуги, как правовая оценка ситуации.

Правовая оценка ситуации — это подробная письменная юридическая консультация, которая включает в себя изучение документов клиента, изучение всей имеющейся нормативно-правовой базы, а также имеющейся судебной практики по данному вопросу.

1. Конечно же, сейчас в сети интернет можно найти практически любой закон, подлежащий применению при ведении гражданских или административных дел.
2. Однако, следует знать, что законы толкуются и применяются именно так, как этого требует судебная практика или же практика применения законов госорганами.
3. Поэтому правильное понимание того, как следует использовать ту или иную норму права, имеется, как правило, у юриста, который принял участие уже не в одном судебном заседании.

Огромное количество юридических документов, которые используются в исполнительном производстве, обычный человек не может понять, только специалист.

Юридическая оценка действий в уголовном праве должна даваться только уполномоченными лицами. Но что значит правовая оценка и почему именно эта процедура способна изменить ход судопроизводства — читайте далее в статье.

Мать обвиняемого Суркина попросила свидетельницу Носову пожалеть ее сына и смягчить показания, сообщив, что тот не угрожал убийством, а молча снял с нее меховую шапку. Носова из жалости выполнила эту просьбу. Дайте правовую оценку действиям Носовой.

Решение:

Носова должна быть привлечена к уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования.

Основным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную (законную) деятельность суда по получению достоверных доказательств.

Предметом преступления является ложная информация, содержащаяся в показаниях свидетеля Носовой, то есть информация, не соответствующая действительности об обстоятельствах, относящаяся к предмету доказывания уголовного дела: событию преступления, виновности лица в его совершении, характеру и размеру ущерба, обстоятельствам, исключающим преступность и наказуемость деяния либо влекущим освобождение от уголовной ответственности, характеризующим личность обвиняемого, смягчающим или отягчающим наказание.

Объективная сторона данного преступления выражается в том, что свидетель Носова, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложные показания сообщила суду не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение, заведомо зная об их недостоверности, а именно сообщила, что подсудимый Суркин не угрожал убийством, а молча снял с нее меховую шапку.

В судебном заседании председательствующий обязан предупредить свидетеля об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем он дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Неисполнение приведенных требований исключает уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Носова сознает, что дает ложные показания и желает этого.

Субъект преступления – Носова, физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

ВАРИАНТ 2.

Задание 1.

При проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности государственного унитарного предприятия «С-кий автозавод» органом Федерального казначейства РФ было выявлено нецелевое использование предприятием средств федерального бюджета, предоставленных на приобретение новой технологической линии, но израсходованных на приобретение квартир работникам автозавода. К предприятию были применены финансово-правовые санкции – взыскан штраф в размере тройной действующей учетной ставки ЦБ РФ.

Дайте правовой анализ ситуации.

ОТВЕТ:

Согласно ст. 289 БК РФ нецелевое использование бюджетных средств выражается в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств. Цели использования и условия получения определяются утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, бюджетной сметой либо иным правовым основанием их получения.

Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования (ст. 38 БК РФ).

Ни в одном законодательном акте не содержится определения того, что следует понимать под «целевым использованием денежных средств», однако ст. 289 БК РФ, ст. 285.1 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) и ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) говорят об ответственности за «нецелевое использование бюджетных средств, которое выражается в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанны�� средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения. Толкование данной нормы дано было только в Инструкции о порядке применения органами федерального казначейства мер принуждения к нарушителям бюджетного законодательства Российской Федерации, утвержденной приказом Минфина России от 26.04.2001 N 35н, которое утратило силу Приказом Минфина РФ от 26 июня 2009 г. N 64н.

Задача 1

Климов постоянно ревновал жену. Возвратившись из командировки, он узнал от соседей, что во время его отсутствия жена поздно возвращалась домой в состоянии опьянения и, как предполагали соседи, видимо весело проводила время. Дождавшись прихода жены, Кимов решил объясниться с ней. Жена начала грубить. Климов с криком: «Я тебя сейчас убью!» — кинулся в кладовку, где у него хранилось охотничье ружье. Жена выбежала на улицу. Вслед за ней с заряженным ружьем выбежал Климов. Чувствуя, что жену он догнать не сможет, Климов выстрелил в нее, но промахнулся. Заряд крупной дроби пришелся в голову и шею Болотниковой, торговавшей на пешеходной дорожке пирожками. От полученного ранения она скончалась на месте.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.

В действиях Климова усматриваются признаки таких общественно опасных деяний как:

• 1. покушение на убийство (ч.3 ст.30 УК РФ, п.»е» ч.2 ст.105 УК РФ);
• 2. причинение смерти по неосторожности (ч.1 ст.109 УК РФ).
• 1. Согласно ст. 105 УК РФ под убийством понимается умышленное причинение смерти другому человеку. Непосредственным объектом убийства является жизнь человека. В данной ситуации объектом являлась жизнь жены Климова.

Объективная сторона убийства выражается в деянии, которое может быть как в форме действия, так и форме бездействия. Кроме того, в результате этого деяния должны наступить общественно опасные последствия в виде смерти другого человека, а между деянием и последствиями должна быть причинная связь.

В рассматриваемом случае объективная сторона была выражена в форме действия: «Климов с криком: «Я тебя сейчас убью!» — кинулся в кладовку, где у него хранилось охотничье ружье. Жена выбежала на улицу. Вслед за ней с заряженным ружьем выбежал Климов. Чувствуя, что жену он догнать не сможет, Климов выстрелил в нее, но промахнулся.»

То есть Климов осуществлял действия, которые были направлены на причинение смерти жене, однако общественно опасные последствия в виде ее смерти не наступили по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Различают два вида покушения на преступление — оконченное и неоконченное. Оконченное покушение характеризуется выполнением всех необходимых действий (бездействия) для достижения преступного результата, но преступный результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам. Неоконченное покушение может быть в том случае, когда лицо не успевает выполнить всех действий, необходимых для завершения преступления, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, действия Климова могут рассматриваться как оконченное покушение на убийство жены.

Часть 2 ст. 105 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за квалифицированное убийство (убийство с отягчающими обстоятельствами).

В связи с тем, что деяние было осуществлено Климовым на улице, его можно квалифицировать по п. «е» ч.2 ст. 105 УК РФ как совершенное общественно опасным способом. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» под общеопасным способом убийства понимается такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).

Субъективная сторона убийства характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом. Таким образом, Климов совершая покушение на жизнь своей жены действовал с прямым умыслом.

Интеллектуальный признак прямого умысла определяется как осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Волевой признак прямого умысла характеризуется желанием лица, совершившего преступление, наступления общественно опасных последствий.

Субъектом убийства может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста (Климов).

2. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) не относится к убийству. Непосредственным объектом этого преступления является жизнь человека. В рассматриваемой ситуации жизнь Болотниковой.

Объективная сторона состоит из трех элементов:

• 1) деяния, которое может быть в форме действия или бездействия ( в рассматриваемой ситуации это действие, т.к. Климов произвел выстрел);
• 2) общественно опасных последствий в виде смерти (наступила смерть Болотниковой);
• 3) причинной связи между деянием и наступившими последствиями (Болотникова скончалась от ранения, полученного в результате выстрела, произведенного Климовым).

По конструкции состав преступления материальный.

Правовая квалификация дела и выработка позиции по делу

• Новая статья на сайте: «Перевод земли из аренды в собственность», 21.07.2021
• Новый материал в разделе «Образцы юридических документов», 18.07.2021 г.
• Обновление в разделе «Советы юриста», 17.07.2021
• Новая статья на сайте в разделе «Блог», 16.07.2021
• Ответы на Ваши вопросы, 15.07.2021

• Материалы, опубликованные за июнь 2021 года
• Подборка материала за май 2021 года, 11.06.2021
• Опубликованные материалы за апрель 2021 года, 01.05.2021
• Подборка материала за март 2021 года, 01.04.2021
• Юридические статьи за февраль 2021 года, 05.03.2021

Следует отметить, что ч.1 ст. 6 Закона «О прокуратуре Российской Федерации» не относит представление прокурора к безусловному исполнению. Законодатель не устанавливает и то, что результатом рассмотрения представления должно быть его удовлетворение.

Из этого следует, что лицо, которому оно вынесено, может признать представление незаконным или необоснованным (указанные факты не нашли подтверждения). Следовательно, такое представление исполнению не подлежит. В этом случае в прокуратуру направляется мотивированный ответ о неисполнении представления.

При поступлении представления в организацию оно регистрируется в секретариате адресата. Термин «безотлагательное рассмотрение» предполагает, что документ рассматривается в ближайшее возможное время.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 статьи 15 ГК РФ). Данную норму следует рассматривать во взаимосвязи с положениями статьи 400 ГК РФ («Ограничение размера ответственности по обязательствам»): 1. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). 2. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Примеры ограничения законом размера ответственности должника:

а) Наследник (правопреемник) участника полного товарищества несет ответственность по обязательствам товарищества перед третьими лицами, по которым в соответствии с пунктом 2 статьи 75 ГК РФ отвечал бы выбывший участник, в пределах перешедшего к нему имущества выбывшего участника товарищества (статья 78 ГК РФ).

б) В соответствии со статьей 354 Кодекса торгового мореплавания, ограничивается ответственность судовладельца и спасателя по требованиям, предусмотренным статьей 355 КТМ.

в) Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Пример «штрафной неустойки» содержится в п.6. статьи 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ: в случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Обращаем внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) всегда носят зачетный характер, то есть убытки взыскиваются только в части, не покрытой суммой этих процентов (п. 2 ст. 395 ГК РФ, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

Правовое заключение: что это такое?

Что же представляет собой правовое заключение? Это документ, составленный в письменном виде, который содержит детальную оценку конкретной правовой ситуации профильным специалистом. Также встречаются термины «юридическое заключение», «экспертная оценка» – эти понятия практически идентичны и взаимозаменяемы. В зависимости от того, с какой целью и по какому вопросу готовится правовое заключение юриста, оно может относиться к различным областям права – земельному, жилищному, корпоративному, гражданскому и т.д. Оформляется такой документ как при подготовке к судебным тяжбам (для грамотного составления иска, формирования стратегии поведения в суде), так и во время рассмотрения дела – как дополнительный аргумент, правовой анализ доказательств и т.д.

Как научиться определять, в какую ситуацию вы попали?

Когда вы собираетесь на вечеринку к друзьям, вы наверняка думаете, что нужно одеть. Однако если вы подготавливаетесь в плане одежды, то почему тогда не подготавливаетесь к тому, что и как вы будете говорить?

Для того, чтобы оценивать различные ситуации, в которых вам придется говорить, необходимо задать себе несколько простых вопросов в следующем порядке:

Например, если вы решили общаться в местах досуга, то будет преобладать неформальный стиль в общении. А если вы решили общаться на работе, то стиль общения будет формальный.

Кроме того, стиль вашей одежды должен соответствовать типу вашей встречи.

Например, если вы присутствуете на корпоративной вечеринке, которая проходит в ресторане. В данном случае это скорее всего формальная встреча, однако в некоторых исключениях общение может происходить в неформальном стиле. Все дело в том, что если вы неправильно определите стиль, в котором нужно разговаривать, то это может привести к различным негативным последствиям в вашей карьере. Если вы напьетесь и будете ругаться матом перед собственным начальником, то ничего хорошего не будет это точно. Возможно, что вы любите хорошо веселиться с близкими друзьями, но на корпоративной вечеринке этого делать не стоит!

Если вы будете учитывать все эти приемы, то в любой ситуации вы будете поступать так, как нужно, и это не будет приводить к печальным последствиям. За это люди будут вас уважать!

Чтобы оценить человека, подумайте о разнице ваших впечатлений от самой первой и самой недавней встрече с ним.
Нассим Николас Талеб

Противоправность деяния как условие гражданско правовой ответственности

Как уже было сказано, в ходе длительных дискуссий цивилистов противоправность была заслуженно поставлена на первое место в числе условий. Под противоправностью в гражданском праве понимается поведение должника, включающее как действие, так и бездействие, нарушающее нормы права. Но не всякое отступление от норм гражданского права противоправно. Оно становится таковым лишь при нарушении запретов или императивных правил закона Богданов О.В. Нарушение интеллектуальных авторских прав и гражданско-правовые способы их защиты/ «Законодательство» — май 2009. — № 5.. Но одного нарушения законности для полного раскрытия понятия противоправности не достаточно, в него также входит поведение должника, нарушающее субъективное право кредитора без должного на то правомочия. Основной признак такого деяния это невыполнение обязанности, однако, в отличие от действия бездействие признается противоправным лишь в случае, если осуществление конкретных действий входило в обязанность причинителя по закону или договору.

В отношении противоправности в юридической литературе существует два мнения. Первое заключается в том, что противоправность есть уже при самом факте причинения вреда как нарушении общего запрета закона причинять другому лицу вред. Сторонники второй исходят из определения противоправности лишь как нарушение нормы объективного права, направленной на охрану интереса потерпевшего. Существование вреда из противоправных действий и из правомерных показывает предпочтение второй точки зрения законодателем См.: Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. — М.: Юристъ, 2004., С. 780-795..

Основание и условия гражданско-правовой ответственности. Противоправность и вина правонарушителя как условия гражданско-правовой ответственности, их характеристика

Гражданско-правовая ответственность – вид юридической ответственности. Ответственность – определенные неблагоприятные последствия, возлагаемые на лицо, нарушившее обязательство. Гражданско-правовая ответственность применяется для защиты гражданских прав и имеет прежде всего предупредительно-воспитательное значение. Для гражданско-правовой ответственности характерно принуждение к несению отрицательных имущественных последствий, возникающих в связи с неисполнением, ненадлежащим исполнением обязанностей из договора и из причинения внедоговорного вреда. Имущественные потери должны быть переложены на нарушителя для восстановления имущественного положения потерпевшей стороны. Форма гражданско-правовой ответственности – форма выражения каких-то дополнительных обременений, возлагаемых на правонарушителя (например, возмещение убытков, уплата неустойки, отобрание вещи). Состав гражданского правонарушения – совокупность условий, необходимых для привлечения к ответственности. В состав гражданского правонарушения включаются противоправность, вина, вред и причинная связь. Ответственность в некоторых случаях возможна при отсутствии большинства элементов состава.

Виды гражданско-правовой ответственности:— договорная (санкция за нарушение договорного обязательства) и внедоговорная (применяется к правонарушителю, не состоящему с потерпевшим в договорных отношениях); — долевая, солидарная и субсидиарная ответственность. Освобождение от ответственности возможно при отсутствии условий привлечения к ней: если неисполнение обязательства и причинение вреда были правомерными; если нет убытков, подлежащих возмещению; если убытки не находятся в причинной связи с поведением ответственного лица; если нет вины нарушителя (исключая случаи, когда законом или договором предусматривается ответственность независимо от вины).

Образец юридического заключения

В зависимости от проверяемой области деятельности и масштаба аудита, юридический анализ принято подразделять на следующие виды.

• корпоративная и учредительная документация;
• юридическая достоверность решения руководства предприятия;
• все виды заключенных договоров;
• все виды типовых договоров, применяемые компанией для работы с партнерами и поставщиками;
• юридический статус недвижимости и движимого имущества;
• статус используемых товарных знаков;
• пакеты документов, находящиеся в судебном производстве;
• все виды заключенных контрактов с постоянными и привлеченными сотрудниками;
• отчеты в налоговую службу и т.д.

• законность пользования земельных участков, сооружений, зданий и иной недвижимости, а также движимой собственностью;
• юридическая сторона появления движимых и недвижимых объектов в аренде и собственности предприятия;
• вероятность возникновения конфликтных ситуаций с контрагентами.

Кроме перечисленных выше существуют и иные виды правового анализа, так как руководству предприятия может потребоваться проверка других направлений предпринимательской деятельности, внутренних направлений работы и различного вида документации. Детали юридического аудита согласуются с заказчиком во время отдельных переговоров.

В зависимости от вида, объема и объекта правового аудита адвокат определяет порядок работы. В целом она осуществляется юристом в определенной последовательности.

• На предварительной консультации согласуется перечень и объем предстоящих работ.
• Составляется проект договора на правовой аудит с указанием сроков исполнения, стоимости, и результатов, которых требуется достигнуть.
• Составляется программа и план проведения правового анализа.
• Производится анализ деятельности и документации предприятия по намеченным направлениям.
• Систематизируется и анализируется собранная информация в плане соответствия действующим правовым нормам законодательства.

Правовой анализ должен проводиться профессиональным адвокатом, имеющим необходимую квалификацию и практические навыки в сфере юридического сопровождения предпринимательской деятельности компании (организации), который характеризуется:

• объективностью оценок и независимостью суждений;
• наличием практических навыков и знаний в узкоспециализированных областях;
• умением эффективно и продуктивно сотрудничать с предприятиями различных сфер предпринимательской деятельности.

Высококвалифицированный юрист способен эффективно и в установленные сроки провести аудит; дать рекомендации руководству предприятия по дальнейшему ведению деятельности организации в рамках правового поля и предупреждению возникновения правовых рисков, последствием которых может стать наступление уголовной или административной ответственности.

Действия субъекта в случае незаконного распространения ПДн

Ситуации, связанные с неправомерной передачей частных сведений, бывают разными, и каждый субъект вправе сам решать, как отстаивать собственные интересы:

• обращение в судебные органы с иском, где прописано требование прекратить обработку, заблокировать доступ к ПДн, возместить материальный и моральный ущерб;
• подача жалобы в Роскомнадзор, который инициирует дополнительную проверку, и если будут выявлены нарушения, предпримет адекватные меры;
• обращение в правоохранительные структуры позволит в случае удачного завершения дела добиться несения нарушителем административной либо уголовной ответственности. В полицию имеет смысл обращаться, если отсутствует достаточно убедительная для судебного производства доказательная база, подтверждающая вину оператора.

Похожие записи:

• Представительство в арбитражном суде
• Выплаты на детей в 2023 году: размер, новые пособия и условия получения
• ИП без кассового аппарата