Невменяемость. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Невменяемость. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Среди вменяемых, способных осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, существует определенная категория лиц, страдающих какими-либо отклонениями в психике, что, однако, не исключает вменяемости. Так, различного рода психопатии, слабоумие в степени дебильности не исключают вменяемости, но снижают возможность осознавать социальный характер своих действий, снижают волевые характеристики лица.

Способность обвиняемого с психическими расстройствами участвовать в судебно-следственном действии

Психические расстройства могут возникать после совершенного правонарушения до вынесения приговора. Решение этих вопросов предусмотрено ст. 81 УК РФ. Ч.1 ст. 81 УК РФ гласит: «Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими, освобождается от наказания; лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания». Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Медицинский критерий ч.1 ст. 81 УК РФ представлен одним признаком: «психическое расстройство», который включает в себя все формы психической патологии. Юридический критерий аналогичен ст. 21 УК РФ.

Однако при применении данной статьи речь идет не о вменяемости, а о процессуальной дееспособности – способности обвиняемого по психическому состоянию участвовать в судебно-следственных действиях и осуществлять самостоятельно свое право на защиту. Законодательные положения, предусматривающие решения указанных вопросов, содержатся в УПК (ст. ст. 409, 412).

При диагностике психических нарушений, возникающих после совершения преступления, эксперт должен оценить форму психической патологии, ее нозологическую принадлежность, варианты ее течения и исход. Точность такой квалификации психического состояния определяют конкретные рекомендации относительно мер медицинского характера и дальнейшую процессуальную деятельность подэкспертного после выздоровления. Эти положения сформулированы в ч. 4 ст. 81 УК РФ: «Лица, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. ст. 78 и 83 настоящего Кодекса».

При временных расстройствах психической деятельности больные после лечения возвращаются на следствие и суд, при хронических заболеваниях после лечения больной теряет способность участвовать в судебно-следственных действиях и остается в ведении правоохранительных органов.

Квалификация психического заболевания, возникшего после совершения правонарушения, и определение времени его начала имеют значение и для оценки показаний, данных таким лицом.

Показания, данные лицом до возникновения заболевания, являются показаниями психически здорового человека. К показаниям, имевшим место после начала заболевания и во время него, следует относиться, как к показаниям, данным лицом в болезненном состоянии. Наконец, точное распознание заболевания может иметь прогностическое значение.

Ч.2 ст. 81 УК РФ «Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания» — применяется в случаях, когда после совершения правонарушения развивается хроническое психическое заболевание.

После проведения принудительного лечения, врачебной комиссии вновь надлежит оценить психическое состояние подэкспертного на предмет выздоровления. Возможны следующие оценки состояния: полное выздоровление, степень обратного развития психических нарушений или заболеваний, заболевание приняло затяжное, хроническое течение.

Комментарий к Ст. 22 УК РФ

1. В УК впервые введено положение об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. На развитие российской уголовно-правовой науки в определенной мере оказали влияние различные отечественные психологические школы. Для оценки промежуточных состояний предлагалась не получившая широкой поддержки концепция уменьшенной вменяемости. В то же время отмечалось, что лица с неполноценной психикой не могут быть приравнены к психически здоровым, тем более что психические аномалии (различные формы психопатий, неврозы, легкие формы слабоумия и т.д.), не исключающие вменяемости, во многих случаях выступают в качестве условия, способствующего преступлению.

2. Из положений комментируемой статьи следует, что закон специально не выделяет промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью. Признанное вменяемым лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, в целом подлежит уголовной ответственности. Однако принципы справедливости и гуманизма требуют при решении вопросов о наказании и иных мерах уголовно-правового характера учитывать данные о личности, поэтому наличие у виновного психических аномалий, не исключающих его вменяемости (психопатия, легкая форма олигофрении, неврастения и пр.), учитывается судом при назначении наказания. Это не означает безусловного признания данного обстоятельства смягчающим наказание или обязательного уменьшения ответственности. С учетом открытого перечня смягчающих наказание обстоятельств (ст. 61 УК), необходим избирательный подход, основанный на анализе и оценке характера психической аномалии, ее причинной связи с совершенным преступлением и т.п. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения ПММХ (см. ст. ст. 97 — 104 и коммент. к ним).

Традиционная трактовка невменяемости основана на ее определении через два критерия: медицинский (психиатрический) и юридический (психологический). Под этими критериями понимаются соответственно наличие болезни или иного болезненного расстройства психики и вызванная ими неспособность осознавать характер либо значение своих действий или руководить таковыми. Оба критерия невменяемости взаимосвязаны и обязательны. Отсутствие любого из них исключает наличие указанного состояния психики человека, так как невменяемость лица включает в себя одновременную совокупность медицинского и юридического критериев.

Невменяемость — состояние лица, установленное судом на основе психиатрической экспертизы, исключающее в отношении к нему применение уголовного закона. Юридический смысл невменяемости состоит в освобождении гражданина, совершившего общественно-опасное деяние, описанное в уголовном законодательстве от уголовной и гражданской ответственности. Говоря проще, невменяемый может разбить в ДТП ваше авто, избить вас, ограбить вашу жену, изнасиловать вашего ребенка, и ему за это ничего не будет, и никто не возместит вам ни материальный, ни моральный вред.

В современном Российском законодательстве невменяемость определяется в статье 21 УК РФ:

Статья 21. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Невменяемость исключает самое понятие преступности. Деяние невменяемого представляются случаем, влекущим за собой разве только меры предупредительные, например, помещение в психиатрический стационар, под особый надзор опекунов и т. п.

Но и эти меры являются последствием не совершенного деяния, а обнаружения болезненного состояния, требующего особого надзора и лечения. За гражданские последствия преступления, совершенного невменяемым, никто не отвечает, за исключением случаев, когда невменяемому до совершения преступления уже был назначен судом опекун. Опекун несет гражданскую ответственность только, если он мог предупредить совершение преступления и/или по явной небрежности допустил его совершение. Но в этом случае ответственность обуславливается не тем, что преступление совершено невменяемым, а тем, что имеется налицо неосторожность лиц, в обязанностях которых лежал надзор. При доказанности того, что совершившее преступление лицо находится в состоянии невменяемости, уголовное преследование не может быть возбуждено, а начатое — прекращается.

Тем не менее на свободе такой человек не остается, потому что он опасен для общества. Действующее законодательство предусматривает, что «безумные и сумасшедшие», в случае причинения ими смерти или посягательства на жизнь другого или свою собственную, по решению суда отправляются на принудительное лечение даже и в том случае, когда бы их родители или родственники пожелали взять на себя обязанность смотреть за ними и лечить их у себя дома. Законом предусмотрена возможность поместить лиц, совершающих преступление в состоянии невменяемости, на лечение в психиатрические больницы закрытого типа (всего в России восемь таких больниц). Фактически это та же сама тюрьма, так как сбежать оттуда практически невозможно.

Такое медучреждение представляет собой заведение, которое имеет как признаки лечебного учреждения, так и колонии: на окнах стоят решетки, двери в палаты закрыты на ключ, пациенты покидают их только для приема пищи, посещения туалета или чтобы подышать воздухом в маленьком прогулочном дворике. Личное пространство ограничено, большая скученность людей. Человек проводит в этих условиях всё время. Он изолирован не только от общества, но и медперсонала. Коридор, куда выходят двери, заканчивается решеткой. В коридоре и за периметром дежурят сотрудники ФСИН, вооруженные табельным оружием. Вокруг – ограждения, видеокамеры. По сути, медучреждение оборудовано как исправительное. Невменяемое лицо, попавшее сюда, обязательно принимает медикаменты, независимо от того, хочет или нет. При этом идет разрыв всех неблагоприятных социальных связей. После прохождения лечения в строгих условиях, как правило, длящегося несколько лет, пациент не выписывается сразу в жизнь. Если врачи видят, что состояние достаточно компенсированное, местная комиссия направляет ходатайство в суд, чтобы перевести гражданина на лечение с усиленным режимом наблюдения. Потом проходит полгода-год, и если состояние психического здоровья улучшается, пациента переводят в обычную психиатрическую больницу, потом – на принудительное амбулаторное лечение у врача-психиатра, конечно, при условии, что его состояние это позволяет.

В целом, чем тяжелее общественно опасное деяние, тем более строгие требования к человеку, его совершившему, тем в большей степени он изолирован, и выйти из психиатрического учреждения у него быстро точно не получится. Отдельные больные, у которых улучшения состояния психического здоровья не наблюдается, и остающиеся опасными ��ля общества, находятся в подобных больницах годами.

При этом стоит подчеркнуть, что принудительное лечение нельзя считать наказанием — это мера предосторожности для охраны общества от последующих действий невменяемого человека. При этом существует расхожее мнение, что если человек совершил преступление, особенно резонансное, в невменяемом состоянии, он уходит от ответственности, поскольку принудительное лечение несопоставимо совершенному деянию. Однако режим в закрытых медицинских психиатрических заведениях очень жесткий, это не санаторий оздоровительного типа со спа-процедурами и расслабляющими массажами, к больному применяют специализированное психиатрическое лечение.

Больше того, виновному не назначают определенного срока для лечения, как это бывает с тюрьмой. Здесь все ключевые решения остаются за врачами. Когда отправляют в лечебницу, там либо раз в год, либо раз в полгода проводится повторная медицинская комиссия, и если она признает, что человек выздоровел, что далеко не всегда бывает, то его могут отпустить.

Даже после выписки человек должен наблюдаться у психиатра, вставать на учет, как это бывает с людьми, досрочно вышедшими из тюрьмы. Но до этого может и не дойти — часто преступников, направленных на принудительное лечение, могут оставлять в лечебницах пожизненно, если их заболевание не лечится.

В части 1 статьи 21 УК РФ перечисляются различные виды психических расстройств, в числе которых: хронические психические расстройства, временные психическое расстройство, слабоумие и иные болезненные состояния психики.

Отметим, что данные понятия составляют медицинский критерий невменяемости, рассматриваемый в совокупности с юридическим, который в свою очередь содержит:

• интеллектуальный — невозможность осознания фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействий);
• волевой, под которым понимается невозможность руководить ими;
• так же в науке уголовного права выделяется темпоральный критерий, который увязывает медицинский и юридический критерий со временем совершения общественно опасного деяния.

Под хроническим психическим расстройством понимается «длительно протекающие психические заболевания, имеющие тенденцию к прогрессированию, то есть к постепенному нарастанию и усложнению психических расстройств». Наумов А. В. отмечал, что хронические психические расстройства «иногда могут протекать и приступообразно (то есть, с улучшением или ухудшением психического состояния), однако способны оставлять после себя стойкий психический дефект».

К таким расстройствам обычно относят шизофрении, эпилепсию, прогрессивный паралич, биполярное расстройство (то самое, которое ранее носило «неполиткорректное» наименование маниакально-депрессивный психоз и т.д). Однако «само по себе наличие перечисленных заболеваний, не является основанием для признания его невменяемым». В психиатрии, например, насчитывается более 100 видов шизофрений, многие из которых протекают латентно, а, следовательно, не могут влиять на интеллектуальный элемент юридического критерия. Тем более, в настоящее время психиатрия стремительно развивается, находя новые методы лечения психических заболеваний, позволяющих достигать долговременных ремиссий, что, безусловно, сказывается на течении многих хронических психических расстройств.

К временным психическим расстройствам относят те заболевания, которые быстро развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются полным выздоровлением.

Такие психические расстройства, возникают стихийно, а также «характеризуются динамизмом протекания, как правило, сопровождаются выраженными нарушениями сознания, ориентировки, продуктивными психопатологическими состояниями в виде иллюзий, галлюцинаций и бредовой трактовки окружающего. К временным психическим расстройствам относятся алкогольный психоз в форме делирия (белой горячки), сумеречное расстройство сознания (характеризующиеся амнезией) и др.

Под слабоумием понимаются все психические расстройства, сопровождающиеся стойким оскудением и упрощением психической деятельности, характеризующихся нарушением познавательных процессов, поведения, обеднением эмоций и индивидуальных черт характера (вплоть до полного их исчезновения).

Слабоумие связано с понижением или потерей умственных способностей лица и является врожденным либо приобретенным в результате того или иного прогрессирующего психического заболевания. К врожденному, например, относят олигофрению, а к приобретенному – энцефалит. Так отметим, что различают три степени слабоумия: легкую (дебильность), среднюю (имбецильность) и тяжелую (идиотия).

К последнему, четвертому признаку медицинского критерия, чаще всего относят те заболевания, которые хоть и не причисляются к психическим расстройством, однако могут в момент обострения сопровождаться нарушениями психики. Такие, например, как острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией (при брюшном и сыпном тифе или при острых, химических отравлениях), тяжелыми травмами головы, при опухолях мозга, при наркомании или лунатизме, а также некоторые формы психопатии (тяжелая шизоидная психопатия), некоторые формы глухонемоты.

Однако рассмотренные нами признаки медицинского критерия, еще не дают полной уверенности в невменяемости лица, совершившего преступление, так как наличие одного из перечисленных заболеваний может не влиять на интеллектуальный или волевой элементы.

Ведущим критерием определения невменяемости, является юридический, указывающий на глубину психического расстройства, которая не позволяет осознавать лицу общественную опасность и последствия своих действий (бездействий) и руководить ими.

Именно юридический критерий указывает на условие, при котором психическое расстройство приобретает уголовно-правовое значение.

Юридический критерий представляет сбой обобщающую характеристику тех же самых клинических данных о расстройствах психики, но с точки зрения их влияния на отношение к совершаемому преступлению, и состоит из двух признаков:

• интеллектуального, как нарушения возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
• волевого, как нарушении возможности руководить такими действиями.

Понятие вменяемости в уголовном праве

Вменяемость является обязательным признаком субъекта, т.к. преступления являются осознанными актами поведения, совершаемыми под контролем сознания и воли. Вменяемым признается лицо, у которого психическая деятельность не нарушена и он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. Да и сущность, смысл, назначение принимаемых мер наказания могут правильно воспринимать лишь психически полноценные люди.

Таким образом, вменяемость – это такое психическое состояние лица, которое заключается в его способности отдавать отчет в своих деяниях, руководить своим поведением во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность и наказание.

Какие психические расстройства не исключают вменяемости?

Ограниченная или как ее еще иногда называют, уменьшенная вменяемость, имеет медицинские критерии. Перечень расстройств, которые влияют на степень адекватности человека, но не исключают вменяемости, достаточно широкий.

Это уже названная психопатия, психические отклонения, которые развились на почве хронического алкоголизма или наркомании, слабоумие, вялотекущая шизофрения, эпилепсия, патологические последствия перенесенных заболеваний ЦНС, черепно-мозговых травм и др.

Как показывает практика последних лет, у 30-40 % лиц, которые прошли процедуру судебно-психиатрической экспертизы и признаны вменяемыми, были отмечены различные формы нервно-психических патологий.

Остались вопросы? Обращайтесь к онлайн-консультанту нашего сайта!

Комментарий к Статье 22 УК РФ

1. В уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран используется категория уменьшенной вменяемости. В отечественном уголовном праве категория уменьшенной вменяемости пока отвергнута, однако в данной статье закреплено понятие лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Потребность во введении в уголовное законодательство категории лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, обусловлена тем, что многие лица, совершающие преступления, страдают теми или иными психическими расстройствами, которые сказываются на их противоправном поведении, однако не исключают их вменяемости.

2. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит УО.

3. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В ст. 22 идет речь о назначении уголовной ответственности лицам, совершившим противоправное деяние, находясь под воздействием психических аномалий. При этом эти аномалии не исключали вменяемость человека. Законодательная база многих стран содержит в себе концепцию уменьшенной вменяемости.

В отечественном уголовном праве сделан акцент на том, что люди с неполноценной психикой не могут быть приравнены к психически здоровым людям, с точки зрения назначения ответственности. К числу расстройств, не исключающих вменяемость чаще всего, относят: психопатию, последствия ЧМТ, заболевания ЦНС, дебильность, являющуюся легкой степенью олигофрении и пр.

Изучив положения ст. 22 можно констатировать ряд моментов:

• Законом не признается наличие промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью. Человек, совершивший преступления в момент неспособности полноценно осознавать общественной опасности содеянного, признается вменяемым и привлекается к уголовной ответственности.
• Наличие у виновного временных психических аномалий учитывается судом. Временная невменяемость может быть признана смягчающим обстоятельством. В то же время формулировка «учитывается» не обязывается суд признавать временную невменяемость смягчающих обстоятельством.
• Временная невменяемость может стать причиной для назначения ПММХ. В этом выражена индивидуальность подхода к людям, совершившим преступление, временно находясь в неадекватном состоянии.

Другой комментарий к статье 22 Уголовного Кодекса РФ

1. В данной статье речь идет об уголовной ответственности и наказании лиц, которые совершили преступление, но страдают психическими аномалиями. Современное законодательство большинства зарубежных стран признает концепцию уменьшенной вменяемости. В российской юридической науке справедливо отмечается, что лица с неполноценной психикой не могут быть в области уголовной ответственности приравнены к психически здоровым. К числу подобных расстройств в юридической литературе относят психопатии, остаточные явления черепно-мозговых травм, органические заболевания центральной нервной системы, олигофрению в легкой степени дебильности и т.д.

2. Положения данной статьи позволяют констатировать следующее. Закон не признает промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью, а лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Наличие у виновного психических аномалий, не исключающих вменяемости, должно обязательно учитываться судом при назначении наказания. При этом формулировка ст. 22 УК «учитывается судом» не означает смягчение или усиление наказания. В подобных случаях суд должен руководствоваться общим перечнем видов наказаний, указанных в ст. 44 УК. Индивидуальный подход при этом может выражаться только в избранной мере наказания, а в ряде случаев может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера, которые могут быть применены судом и в том случае, когда необходимость применения этих мер возникает в процессе предварительного следствия (см.: Определение Судебной коллегии ВС РФ от 26 декабря 1994 г. // БВС РФ. 1995. N 8. С. 8).

3. Медицинский критерий уменьшенной вменяемости устанавливается по заключению психиатрической экспертизы. После установления у вменяемого лица психического расстройства следователь и суд должны выяснить степень влияния этого расстройства на его поведение при совершении преступления, опираясь на заключение судебно-психиатрической экспертизы и на материалы дела, собранные на предварительном следствии и в судебном заседании.

4. Только суд, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, вправе признать лицо уменьшенно вменяемым и с учетом данного обстоятельства, отмеченного в приговоре, назначить наказание.

Правовые последствия признания лица имеющим психическое расстройство, не исключающее вменяемости

В связи с длящимися «конфликтами» в «горячих точках» в печати нередки публикации о «бывших афганцах, чеченцах» — гражданах России, принимавших участие в боевых действиях, совершивших жестокие преступления. Некоторые из них признаются невменяемыми, но безусловно в психике каждого из них увиденное и пережитое «там» оставило свой неизгладимый след.

Москвич Дмитрий И., участник боевых действий в Чечне, увидел, как двое уроженцев Кавказа ведут к своей машине белокурую русскую путану, спровоцировал конфликт и совершил убийство двоих лиц. Был признан ограниченно вменяемым и ему было назначено наказание — 4 года лишения свободы.

Петербужец Константин С. посмотрел фильм о Чечне, желая избавиться от ночных кошмаров, разбил телевизор ногой, выскочил на улицу и убил темноволосого жителя Петербурга. Он был признан ограниченно вменяемым, покончил с собой в следственном изоляторе.

Житель Новосибирска Сергей 3. нанес телесные повреждения повлекшие смерть человека в ходе драки на дискотеке, ссылался на то, что не мог контролировать себя, действовал автоматически. Защита пыталась доказать, что он действовал в состоянии аффекта. Приговорен к 12 годам лишения свободы.168

Подобные психические аномалии получили в средствах массовой информации название «афганский синдром», «чеченский синдром». Защита стремится доказать аффект, используется термин ограниченная вменяемость. Однако насколько действительно человек не мог руководить своими действиями, или же это удобная форма защиты. Просматривается историческая аналогия с признанием уменьшенно вменяемыми в 20-е- 30-е годы XX века.

В зависимости от тяжести и глубины психической неполноценности, выраженности патологических черт на пути формирования преступного поведения соотношение «социального» и «конституционального» (биологического) имеет различный удельный вес, с преобладанием последнего, что свидетельствует о криминогенности психических аномалий. В результате многочисленных наблюдений и исследований установлено, что криминогенная значимость психических расстройств в том, что они препятствуют человеку в усвоении социальных норм, регулирующих поведение людей, затрудняют получение высокой квалификации и образования, выполнению отдельных социальных ролей. Психические аномалии предопределяют особенности реагирования на конкретные жизненные ситуации. Реакции лиц с такими аномалиями более острые, быстрые, они проще втягиваются в преступную деятельность. 169 И.А. Кудрявцев подчеркивал, что научный факт — психические аномалии не являются причиной преступления, но существенно влияют на качество произвольной регуляции деяния в криминальной ситуации, могут способствовать его развитию и определять ряд форм девиантного поведения, резко повышают риск осуществления тех или иных видов противоправного деяния.

Психические аномалии влияют на социум, и исследование преступников и преступности с точки зрения психиатрии представляет особый уголовно-правовой и криминологический интерес. Проблему можно сформулировать, как место психических аномалий в детерминации преступного поведения. Эта проблема является центральной при решении вопроса об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость. Теоретически она сводится к тому, чтобы осмыслить как болезненное нарушение психики (психопатология) сопряжено с нарушением социального поведения, приводящего к общественно-опасному деянию. Судебно-психиатрический анализ должен строится на анализе причин этого действия и заканчиваться на том, как психопатологический фактор воздействовал на личную свободу и привел к данному деянию. Оценить с точки зрения криминологии важность учета психических аномалий можно исходя из цифр, которые приведены ниже.

Согласно опубликованным данным 25-30% осужденных к лишению свободы женщин имели различные психические аномалии — алкоголизм, психопатии, олигофрении, органическое поражение центральной нервной системы, последствия черепно-мозговой травмы. Несколько больше аномальных преступников среди несовершеннолетних, за вычетом алкоголичек171. Среди убийц до 60 % лиц, имеющих различные психические аномалии в рамках вменяемости 172.Для серийных сексуальных убийц: в пятой части наблюдений основным диагнозом была психопатия, у трети — органическое поражение мозга 173 У лиц, признанных виновными в убийствах с особой жестокостью, была установлена высокая степень распространенности психических аномалий (88,6%). Они наиболее значимы для импульсивных, сексуальных и дезадаптивных преступлений, способствуя возникновению таких черт характера, как раздражительность, агрессивность, жестокость, и в то же время снижению волевых процессов, ослаблению сдерживающих контрольных механизмов174.. По данным Михеева (1995 г.), среди вменяемых из числа лиц, совершивших насильственные преступления (убийства, телесные повреждения, изнасилования и др.), до 80% оказались психопатами, алкоголиками и лицами с последствиями черепно-мозговых травм. В то же время значительное число (39%) корыстных преступлений (краж, грабежей, разбоев) и уничтожения имущества (16%) совершено лицами с умственной недостаточностью. Для них, однако, не характерно, например; совершение убийств (5,2%), причинение телесных повреждений (3,7%), хотя высоко число изнасилований (23,3%). Небезынтересно отметить то, что более половины (53,5%) обследованных расхитителей чужого имущества (ст.92 УК РСФСР) оказались хроническими алкоголиками с деградацией личности и лицами, злоупотребля��щими алкоголем.

По данным ГНЦ ССП им Сербского 10-12% от числа привлекаемых к уголовной ответственности проходят СПЭ, из них не более 10% — невменяемые. Основная масса осужденных считается психически полноценными, но велико число лиц с пограничной психической патологией 30-40% (расстройства личности, легкие степени умственной отсталости, остаточные явления органических поражений мозга, резидуальные состояния перенесенных ранее органических заболеваний мозга, начальные стадии церебрального атеросклероза, сосудистые заболевания головного мозга, неглубокие степени умственной отсталости (олигофрении))175.

Ребенку 14 (16) лет, он совершил противоправное деяние, не имеет никаких психических недугов, но отстает в развитии.

Статья 20 УК РФ дает ему возможность не привлекаться к ответственности (уголовной или административной), так как он не в силах в полной степени оценивать свои действия и их последствия.

Здесь очень тонкая грань, из-за которой иногда неверно трактуется ст. 20 ч. 3 УК РФ: у лица отставание в психическом развитии, но психического заболевания как такового у него нет.

Нарушение развития может случиться по причине:

• слепоты;
• глухоты;
• педагогического равнодушия;
• неверного семейного воспитания и общения;
• после тяжелой болезни и т.д.

Это возможно вылечить, скорректировать в процессе социализации ребенка, тогда как многие виды психических недугов не поддаются ни лечению, ни коррекции.

Пример: 15-летний подросток обвиняется в разбое. Суд выносит решение не привлекать его к уголовной ответственности, т.к. он по уровню интеллекта сравним с 13-летним ребенком (исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы).

Низкий уровень интеллекта (т.е. отставание в развитии) сформировался по причине родовой травмы ребенка, асфиксии, недоношенности. Подросток был признан невменяемым по возрасту.

Критерии, предусмотренные Уголовным кодексом

1. Под интеллектуальным признаком понимается невозможность либо неспособность лица осуществлять контроль над собственными поступками. Это может выражаться как в отсутствии осознания проводимых действий и их последствий, так и неспособности определения социального статуса собственных действий или бездействий: когда лицом осознаётся собственное поведение, но ввиду психологических расстройств его значение для социума не может быть им верно оценено. Под этот признак также подходит ивозрастная невменяемость.
2. Под волевым признаком устанавливается неспособность лица осуществлять руководство над своими действиями. Он может как вытекать из интеллектуального, так и быть вполне самостоятельным признаком. К примеру, в случае клептомании человек осознаёт противоправность собственных действий, но ввиду психического расстройства не может удержаться от совершения преступления.

Вменяемость и вина: разница

Мы видим, что и вина, и вменяемость связаны с волевой, интеллектуальной сферой деятельности субъекта. Давайте разберем их ключевые отличия:

• Вина — отношение (психологическое) преступника к им же содеянному.
• Вменяемость — состояние психики злоумышленника на момент совершения им преступления.
• Вина — определенная работа психики, воли, сознания по оценке собственного деяния, предугадывания его последствий, руководству собственным поведением и достижению общественно опасных результатов.
• Вменяемость — предпосылка, без чего вышеперечисленное не было бы возможным. Отсюда виновной может быть только вменяемая личность.

Самое время перейти ко второму понятию.

Комментарий к статье 22 УК РФ

1. В комментируемой статье идет речь о так называемой ограниченной вменяемости, когда лицо во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

О понятии фактического характера и общественной опасности действий см. комментарий к ст. 21 УК.

Вопрос о том, что понимать под неполной мерой осознания фактического характера и общественной опасности деяния, во многом зависит от обстоятельств дела и самого психического расстройства. Для его решения необходимо заключение судебно-психиатрической экспертизы.

2. Лицо, не в полной мере осознающее фактический характер и общественную опасность деяния либо не в полной мере руководившее им, считается вменяемым, поэтому следует сделать вывод, что сущность деяния им осознается. Неполнота осознания и руководства деянием относится к второстепенным обстоятельствам.

3. Психические расстройства, которые могут повлечь указанное состояние, не составляют какой-либо особой группы. Ими могут быть те же самые расстройства, которые влекут состояние невменяемости. При одних и тех же психических расстройствах может наблюдаться как неполное осознание совершаемого деяние, так и отсутствие осознания вообще в зависимости от степени заболевания и психофизических особенностей лица.

4. Наличие психического расстройства, не позволяющего в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность деяния, учитывается судом при назначении наказания .

——————————— БВС РФ. 1999. N 2.

По смыслу закона учет психического расстройства в данном случае должен означать смягчение наказания либо полный отказ от него (при применении принудительных мер медицинского характера), поскольку психическое расстройство объективно ограничивает свободу выбора лица и сужает, соответственно, социальное основание ответственности.

5. О принудительных мерах медицинского характера см. комментарий к ст. 99 — 101 УК.

Нужно ли признание ограниченной вменяемости в уголовном праве – мнение специалистов

Учитывая широкую область применения понятия ограниченной вменяемости в уголовном праве, многие психиатры и юристы склонны относиться к применению 22 статьи как скептически, так и явно отрицательно. Основным аргументом против статьи является ошибочность её использования — как с точки зрения психиатрии, так и с точки зрения юриспруденции.

Ряд психиатров, среди которых в свое время были В. П. Сербский и С. В. Познышев, понятие пограничного состояния психики ставят под сомнение, так как вычислить и, соответственно, охарактеризовать его практически невозможно.

Учитывая гибкость статьи 22, широкий спектр описанных в ней психологических расстройств, способных вызвать временное помутнение рассудка и оценку понимания преступником всех последствий совершения противоправного действия, данная статья способна стать инструментом обмана юридической системы Российской Федерации в руках даже неопытного преступника, желающего избежать серьезного срока тюремного заключения за свои действия. Вменяемое лицо, нарушив закон, может симулировать психическое расстройство или сослаться на уже имеющееся мелкое расстройство психики, защитив себя тем самым от уголовного преследования как лицо полностью невменяемое на момент совершения преступления. Существование ограниченной вменяемости в уголовном праве нередко является той лазейкой, которая помогает избежать наказания.

Часть указанных психических заболеваний и расстройств (неврозы разной степени тяжести, психическое истощение и др.) психиатры приписывают каждому третьему человеку в мире. Получается, каждый третий способен на преступления, совершенные в состоянии ограниченной вменяемости и не должен быть осужден на тюремное заключение, вне зависимости от тяжести совершенного преступления?

Психиатры склонны утверждать, что на момент преступления обвиняемый либо полностью осознавал последствия противоправного действия, либо был невменяем (все состояния, характеризующиеся временным помутнением рассудка, по мнению противников 22 статьи, включаются в категорию невменяемости). Но и тогда возникает противоречие: лица, совершившие преступление в состоянии аффекта или под влиянием психического заболевания (к примеру, эпилепсия), до и после преступления остаются вменяемыми и раскаиваются в совершенных преступлениях. Поэтому ограниченная вменяемость в уголовном праве – достаточно противоречивое понятие.

Похожие записи:

• Тарифы страховых взносов с 2023 года
• Как увеличить накопительную часть пенсии
• Бесплатные квартиры – не миф: как получить жилье от государства