Вызов в суд в качестве третьего лица по гражданскому делу

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Вызов в суд в качестве третьего лица по гражданскому делу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Привлечение в качестве третьего лица в дело является одной из процедур, которую можно осуществить с помощью ходатайства. Оно используется в ситуациях, когда сторонам дела необходимо привлечь третье лицо в качестве участника процесса.

Привлечение в качестве третьего лица в дело: все, что нужно знать

Ходатайство о привлечении в качестве третьего лица подается суду, рассматривающему дело. В нем необходимо указать цель привлечения, а также аргументировать необходимость участия третьего лица для справедливого и полного разрешения вопросов по делу.

Привлечение третьего лица в дело может быть полезно в ряде ситуаций. Например, если третье лицо располагает важной информацией по делу или может предоставить доказательства, которые являются существенными для его исхода. Также привлечение третьего лица может быть целесообразно, если его присутствие поможет установить истины дела или избежать неправомерных действий одной из сторон.

Соответчик — это третье лицо, которое может быть привлечено к участию в судебном деле по ходатайству одной из сторон. Суть ходатайства о допуске соответчика заключается в возможности привлечь другую сторону или третье лицо к делу для установления связи между всеми заинтересованными сторонами.

Ходатайство о допуске в качестве соответчика подается по требованию одной из сторон, и оно является самостоятельным заявлением. В таком ходатайстве необходимо указать все требования к соответчику, а также причины его привлечения к делу.

Примером ходатайства о допуске соответчика может быть следующий текст:

В соответствии со статьей [номер статьи] Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу допустить в качестве соответствующего в настоящее дело [полное имя и реквизиты соответчика] в связи с целью [что требуется установить]. Соответчик должен иметь возможность представлять свои интересы и активно участвовать в рассмотрении дела.

Привлечение соответчика в дело является необходимым условием для признания его стороной в деле и установления его обязанностей и прав. Вместе с тем, ходатайство о допуске соответчика должно быть сформировано в соответствии с требованиями закона и содержать необходимую информацию о соответчике.

Для подачи ходатайства о допуске в качестве соответчика необходимо знать следующее:

• Кто может быть соответчиком — третье лицо, имеющее интерес в данном деле и не являющееся стороной.
• Какие требования должны быть предъявлены к соответчику — его функции, обязанности, права.
• Что такое привлечение соответчика и как это сделать.
• Какие документы и сведения необходимы для подачи ходатайства о допуске соответчика.

В результате подачи ходатайства о допуске соответчика суд принимает решение о возможности привлечения третьего лица к делу для установления связи между всеми участниками процесса.

Третьи лица, не заявлявшие самостоятельных требований относительно предмета спора

Обычно в гражданском процессе выступают 2 стороны с противоположными интересами — истец и ответчик, каждая из которых отстаивает свою правоту. Однако в ряде случаев процесс усложняется, и помимо сторон в него вступают по своей инициативе или привлекаются граждане и юридические лица, заинтересованные в разрешении гражданского дела.

• Интересы привлекаемых в процесс лиц не всегда совпадают с интересами сторон, поэтому они называются третьими лицами.
• Третьи лица — это лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс в связи с заинтересованностью в разрешении спора наряду со сторонами.
• В зависимости от характера заинтересованности закон выделяет 2 вида третьих лиц:
• 1) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК);

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 43 ГПК РФ).

Вступив в процесс, оно стремится помочь лицу, на стороне которого оно участвует, с тем, чтобы защитить свой собственный интерес.

По дореволюционному законодательству России вступление в процесс третьих лиц без самостоятельных требований относительного предмета спора называлось дополнительным вступлением в процесс или пособничеством[15]. Главная особенность их участия в процессе состоит в том, что они помогают истцу или ответчику в защите их интересов в процессе, обеспечивая и себе такую защиту на будущее (отсюда и термин «пособничество»).

Общей целью участия третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер. Процессуальный интерес состоит в стремлении третьих лиц путем помощи той или иной стороне в деле добиться положительного решения (иного акта) в пользу этой стороны.

Материальный интерес у третьих лиц этого вида особый — их субъективные права и охраняемые законом интересы в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику, не защищаются.

Но вместе с тем эти лица, чтобы быть привлеченными в процесс, должны иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. После разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Иными словами, только после разрешения дела между истцом и ответчиком у них возникают или изменяются их субъективные права и обязанности.

Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, обеспечивает выполнение целого комплекса процессуальных задач[16]: во-первых, защиту материально-правовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе в качестве третьего лица, во-вторых, содействие в защите субъективных прав граждан и организаций, выступающих в качестве сторон по делу, в-третьих, всестороннее и полное в соответствии с объективной истиной установление всех обстоятельств по делу, в-четвертых, экономию времени и сил суда.

Влияние решения на права третьих лиц обусловлено тем обстоятельством, что они имеют материально-правовые отношения только с одной из сторон спора, т.е. выступают всегда на стороне истца или ответчика и не связаны никаким материальным правоотношением с другой стороной. И в этом их отличие от соучастников.

• Третьи лица без самостоятельных требований не обладают диспозитивными процессуальными правами, не являются они также и предположительными субъектами спорного материального правоотношения[17].
• Так, например, в случае предъявления иска о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, материальное правоотношение существует между истцом (потерпевшим) и владельцем источника повышенной опасности, но не между истцом и непосредственным причинителем вреда, который участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
• Последствия участия в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца или ответчика, обусловлены субъективными пределами законной силы судебного решения.

Привлечение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования

Третьи лица, которые решили заявить самостоятельные требования, и которые не привлечены к участию в деле, могут вступить в дело в суде первой инстанции пока судом не принято решение по существу.

Судья может вынести определение в отношении указанных третьих лиц о признании их третьими лицами или отказать в этом.

Стоит отметить, что третьи лица с самостоятельными требованиями могут вступить в процесс только по собственной инициативе, в связи с чем указанные лица не могут быть привлечены к делу в отсутствие их воли.

Третьи лица со своими требованиями это истцы, которые имеют свой интерес в отношении предмета спора и, заявляя свои требования, фактически просят принять решение не в пользу истца, а в свою (третьего лица) пользу.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора

Закон предоставляет возможность гражданам своевременно защитить свои права путём вступления в гражданский процесс по рассматриваемому делу в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. С такими требованиями можно вступить на любой стадии гражданского процесса. Но до вынесения судом решения по делу. Указанные лица наделяются всеми правами и обязанностями, присущими другим сторонам. Имеют материальную и процессуальную заинтересованность в деле. Наравне со всеми несут судебные расходы. В отношении этих лиц распространяются последствия вступившего в законную силу решения суда. Для вступления в дело, третье лицо должно обладать правом на предъявление иска. При этом соблюсти установленный законом порядок его предъявления. Если такое лицо вступает в процесс по собственной инициативе, в этом случае оно подаёт в суд соответствующее заявление. По результатам его рассмотрения, судья выносит определение либо о признании такого лица третьим лицом, либо об отказе в таком признании. Требования третьего лица облагаются государственной пошлиной в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Практика рассмотрения гражданских дел с участием третьих лиц свидетельствует о следующем. Иск третьего лица с самостоятельными требованиями, может предъявляться как к истцу, так и к ответчику.

Третье лицо, предъявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора к обеим сторонам. По существу само явля­ется стороной в спорном деле и имеет все права и обязанности стороны.

В случае признания третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, такое лицо приобретает право на предъявление иска. Вместе с этим должен быть соблюден порядок реализации права на предъявление иска. При предъявлении такого иска судья может:

– отказать третьему лицу в принятии искового заявления;

– возвратить исковое заявление;

– оставить исковое заявление без движения.

Третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования

Данные лица могут вступить в процесс до принятия судебного постановления судом первой инстанции. При этом в ст.42 ГПК не оговаривается какое именно судебное постановление имеется ввиду. Однако, следует понимать данный термин ограничительно, т.е. они могут вступить в процесс до принятия окончательного судебного постановления, которым завершается производство в суде первой инстанции, т.е. фактически до удаления суда в совещательную комнату.

Поскольку данные лица заявляют самостоятельные требования, то по своему проц.положению они приравнены к истцу, они несут те же прав и обязанности. На них в полной мере распространяются требования ст.131 и 132 ГПК об оформлении искового заявления. Госпошлина. Суд выносит определение о признании их в качестве третьих лиц по данному делу либо об отказе в признании третьими лицами. Если заявление третьего лица принимается, то такое определение обжалованию не подлежит. Если же суд отказывает в принятии заявления третьего лица и не допускает к участию в деле, то такое определение может быть обжаловано.

В силу принципа диспозитивности, третьи лица имеют право выбора: либо они могут предъявить свои требования в рамках уже возбужденного дела и участвовать в нем в качестве третьих лиц либо они могут предъявить самостоятельный иск и возбудить отдельное гражданское дело.

Особенность. Поскольку они вступают в уже начатый процесс, то здесь действуют спец.правила подсудности, а именно подсудность по связи дел. Если они предъявляют самостоятельный иск, то иск подается по общим правилам подсудности.

Ч.2 ст.42 ГПК: после привлечения третьих лиц рассмотрение дела начинается с самого начала. Постановление Пл.ВС от 27.2.2007г. №52: в случае вступления третьих лиц с самостоятельными требованиями сроки рассмотрения дела исчисляются заново.

Ответчик по иску третьего лица. Разные варианты.

Возможно, что третье лицо предъявляет требования только к одной стороне (истцу). Например, арендатор определяет иск о выселении субарендатора и в дело вступает собственник, который требует выселить из помещения самого арендатора, но при этом не требует выселения субарендатора. Это редкий случай.

Преобладает модель, когда лицо выступает против обеих сторон. Например, истец и ответчик спорят о принадлежности имущества и в дело вступает третье лицо, которое утверждает, что это имущество принадлежит ему (спор претендентов).

В силу принципа процессуального равноправия сторон, никто из спорящих сторон не имеет преимуществ друг перед другом. Поэтому в данном случае суд будет исходить не из того кто раньше или позже вступил в процесс, а от обоснованности их требований и возражений. Т.е. и истец, и ответчик, и третье лицо имеют равные возможности.

В то же время, имеется категория дел, в которых проц.статус непосредственно влияет на исход дела (ст.398 ГК – споры об исполнении обязанности передать индивидуально-определенную вещь). Если на одну и ту же вещь претендуют 2 кредитора и вещь еще никому из них не передана, то преимущество имеет тот, у которого раньше возникло право требования. А если это определить невозможно, то преимущество имеет тот, кто первый предъявил иск. Соответственно, поскольку истец предъявил иск раньше, а третье лицо позже, то по данному делу у третьего лица практически нет шансов на выигрыш дела.

Есть ли смысл вступать третьему лицу в дело? Смысл – если третье лицо надеется доказать недействительность договора между истцом и ответчиком. Требования первоначального истца будут необоснованными и появляется возможность для удовлетворения иска третьего лица.

Основания для отказа в привлечении к участию в деле третьих лиц в гражданском процессе

Согласно ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 “О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству” закон допускает вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, до вынесения судебного постановления судом первой инстанции (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ). Разрешая при подготовке дела к судебному разбирательству вопрос об участии этих лиц в процессе, судья выносит определение о признании их третьими лицами или об отказе в признании их третьими лицами. При вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, подготовку дела следует проводить с самого начала, поскольку они пользуются всеми правами и несут все обязанности истцов.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением:

1) права на изменение основания или предмета иска;

2) увеличение или уменьшение размера исковых требований;

3) отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска;

4) требование принудительного исполнения решения суда.

Самостоятельность требований третьего лица состоит в том, что третье лицо утверждает принадлежность спорного блага именно ему. Требования истца и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. Удовлетворение требования истца влечет отказ в удовлетворении такого же требования третьих лиц, и наоборот. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в процесс только по собственной инициативе.

Так, основной целью участия в деле третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является защита своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов.

Между тем подача лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, заявления о вступлении в дело не предполагает обязанность суда, рассматривающего данное дело, во всех случаях удовлетворять такое заявление. Вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц разрешается судом в каждом конкретном деле, исходя из его фактических обстоятельств и характера заявленных требований (Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 N 586-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шиховой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”).

Процессуальное законодательство предусматривает, что основанием для участия в деле третьих лиц является их материально-правовая заинтересованность в исходе дела, которая должна иметь непосредственное отношение к предмету первоначального инициированного спора. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, то есть заявленное третьим лицом самостоятельное требование должно быть связано с предметом спора по первоначально заявленным требованиям.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица судья обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Из изложенного следует, что права и обязанности, на которые может повлиять судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения по существу и на которые ссылается податель такого ходатайства, должны усматриваться из предмета настоящего спора (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 N 18АП-2615/2020 по делу N А07-1117/2016, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 N 01АП-2298/2019 по делу N А39-272/2019).

Иными словами, третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.

Однако если материальных прав и обязанностей лица по отношению к одной из сторон судебный акт не порождает, не изменяет или не прекращает, то основания для вступления такого лица в дело отсутствуют, поскольку нет предмета для судебной защиты.

Таким образом, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является отсутствие идентичных требований такого лица относительно объекта иска.

Например, кредитная организация обратилась в районный суд с иском к физическому лицу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках начавшегося процесса приобретателем спорного имущества в порядке ст. 42 ГПК РФ подано ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности ответчика по иску на спорную квартиру, признании права собственности на квартиру за третьим лицом, признании недействительным права залога на квартиру, прекращении права залога на квартиру. Судом отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку требование истца и требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний истца. В рассматриваемом случае таких обстоятельств не установлено. Суд отметил, что такое лицо вправе обратиться в суд с самостоятельным иском за рамками данного дела (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2018 по делу N 33-14814/2018).

Ввиду различий между процессуальными статусами третьих лиц, указанных в ст. ст. 42 и 43 ГПК РФ, существенно отличаются основания для отказа к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из анализа императивных положений действующего законодательства, а также обширной судебной практики следует, что сам факт желания того или иного лица представить в материалы дела какие-либо доказательства или изложить свою правовую позицию не может безусловно свидетельствовать о наличии необходимых процессуальных оснований для участия такого лица в деле в качестве третьего лица (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 N 11АП-188/2019 по делу N А55-24404/2018). Наличие у не участвовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Судебное уведомление: что делать, если вам пришла повестка в суд?

Вы получили на почте судебное уведомление?
Вам принесли домой повестку в суд?

В этой статье я расскажу вам, что нужно делать в такой ситуации. Как приходит повестка в суд? Она приходит либо в виде заказного письма, либо вручается лично под подпись.

Если вы получили почтовое извещение с отметкой «судебное» (иногда на извещение ручкой ставится буква «С»), то стоит максимально быстро его получить. Срок хранения таких извещений — 7 дней.

Важно: Неполучение судебной повестки, направленной заказным письмом, приведет к рассмотрению дела без вашего участия (ст. 165.1 ГК), где будут изучаться только доводы истца.

Судебная повестка — четверть листа бумаги и она содержит массу полезной информации:

А если информации не хватает, то ее всегда можно дополнить дополнительно получить на официальном сайте суда.

Важно: Если информация, размещенная на сайте и на повестке отличается, то стоит уточнить ее у секретаря судьи по телефону, указанному или в уведомлении или на сайте. Но правильной всегда следует считать информацию на судебном извещении, поскольку саму судебную повестку можно будет приобщить к материалами дела использовать в качестве доказательства.

1. Если вас вызывают как свидетеля. Если вас вызывают в суд в качестве свидетеля по уголовному делу или делу об административном правонарушении, то порядок действий простой.

Вы не можете отказаться, потому что явка свидетеля по вызову суда является вашей обязанностью. Неявка без уважительных причин будет являться основанием для объявления привода и принудительного доставления в суд.

Кроме того, на свидетеля по уголовному делу или делу об административном правонарушении может быть наложен судебный штраф (хотя на практике штраф применяется крайне редко):

Если у вас есть уважительные причины для неявки, тогда стоит подать заявление через канцелярию суда или направить его почтой с приложением подтверждающих документов (если такие имеются), но только заблаговременно (за 3-4 дня до даты судебного заседания), чтобы заявление успело поступить в суд до даты судебного заседания.

По гражданским делам привод в отношении свидетеля не объявляется, а явку свидетелей обеспечивают сами стороны.

2. Если вас вызывают в качестве ответчика или третьего лица. Прежде всего, стоит получить свои копии искового заявления и приложения к нему у секретаря судебного заседания, узнав всю информацию на сайте.

Однако, бывает, что копии документов для иных участников истцом представлены не были. В этом случае секретарь не обязан снимать вам копии с материалов дела и придется знакомиться самостоятельно.

Важно! Независимо от получения копии искового заявления и приложенных к нему документов, я рекомендую ознакомиться с материалами дела. Потому что не исключено, что после подачи искового заявления судом могли быть запрошены дополнительные документы, либо такие документы могли были представлены иными лицами, участвующими в деле.

Итак, что такое судебное представительство? Это представление интересов одного лица другим. Правила 2023 года позволяют любому участнику гражданского дела пригласить свое доверенное лицо, — представителя. Обычно в такой роли выступают профессиональные юристы.

Можно ли отказаться от позиции третьего лица в суде?

Не заинтересованные в исходе рассматриваемого дела участники процесса могут пользоваться такими же правами и обязанности, как и все остальные участники судопроизводства.

Определен исчерпывающий перечень прав, которыми не может обладать третье лицо, не заинтересованное в исходе дела.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, к таким правам относятся:

• право на внесение изменений в основание и предмет иска, подлежащего рассмотрению в суде;
• право на внесение изменений касательно размера заявленных требований;
• вынесение отказа от искового заявления;
• подтверждение искового заявления;
• право на заключение между сторонами мирового соглашения;
• право на предъявление ко второй стороне встречного иска;
• право требования в принудительном порядке исполнить судебный акт, вынесенный в четком соответствии с действующими нормами, урегулированными на уровне законодательства.

При этом третье лицо, принимающее участие в рассмотрении дела, но и не заявляющее никаких самостоятельных требований относительно предмета спора, может знакомиться со всеми материалами дела, принимать активное участие в обсуждении и делать всевозможные выписки.

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Комментарий к статье 43 ГПК РФ

1. Комментируемая статья посвящена традиционному для гражданского процесса институту — институту третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ранее в ст. 38 ГПК РСФСР указанные субъекты именовались третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора).

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Соответственно можно выделить следующие признаки третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) отсутствие самостоятельного требования на предмет спора. Этим рассматриваемые субъекты отличаются от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (см. комментарий к ст. 42 ГПК). Главное же отличие от соответчиков и соистцов состоит в том, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, не являются субъектами спорного материального правоотношения;

2) отсутствие материально-правовых притязаний к третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Важным следствием этого является невозможность возложения на третьих лиц каких-либо материально-правовых обязанностей либо разрешения вопросов, касающихся непосредственно субъективных прав и обязанностей третьих лиц (это недопустимо ни на основании судебного решения, ни на основании определения об утверждении мирового соглашения);

3) вступление третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в уже возбужденное другими субъектами дело (данный признак не исключает возможности для истца указать третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, прямо в исковом заявлении);

4) участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле на стороне истца или ответчика (если в деле уже участвует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, возможен вариант участия в деле на его стороне);

5) наличие материально-правовой связи с лицом, на стороне которого третье лицо выступает;

6) цель участия — отстаивание собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять.

В качестве примеров привлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, можно привести прямо установленные законом случаи.

Абзац 1 ст. 462 ГК устанавливает, что, если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя. Используемая в абз. 1 ст. 462 ГК (равно как и в иных нормах материального законодательства) терминология ничего общего с рассматриваемым процессуальным институтом не имеет: упоминаемое в абз. 1 ст. 462 ГК третье лицо будет истцом, покупатель — ответчиком, а продавец — третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Статьей 762 ГК предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

Однако наиболее часто третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются в процесс в случаях, когда материальное законодательство прямо допускает предъявление регрессных требований (см., например, п. 1 ст. 147, п. 3 ст. 399, ст. 640, абз. 1 п. 2 ст. 1074, п. п. 1 — 3 ст. 1081 ГК).

По искам о защите чести, достоинства и деловой репутации в случаях, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, Верховный Суд РФ рекомендует привлекать такого работника к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика .

———————————
См. п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Инициаторами привлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, могут выступать как лица, участвующие в деле, так и суд. Однако это не препятствует лицу, считающему, что оно должно быть привлечено в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, самому заявить соответствующее ходатайство.

Материально-правовые аспекты участия третьих лиц в арбитражном судопроизводстве

Третьи лица в гражданских процессуальных правоотношениях возникают не вдруг, так сказать, ниоткуда; они появляются из материально-правовых отношений, в которых они участвуют в качестве управомоченных или обязанных лиц, выступая относительно других участников сложных экономических правоотношений в качестве их контрагентов или третьих лиц, принимающих участие в исполнении обязательств. Существует достаточно много видов таких сложных экономических правоотношений, где каждый участник является контрагентом или третьим лицом относительно других участников. Это, например, отношения, складывающиеся при применении системы генерального подряда при производстве работ: заказчик — генподрядчик — субподрядчики; отношения по перевозке грузов: грузоотправитель — перевозчик — грузополучатель; по аренде: арендодатель — арендатор — субарендатор; правоотношения с участием посредников: комитент — комиссионер — третье лицо, принципал — агент — третье лицо; по транспортной экспедиции; страховые правоотношения: страхователь — страховщик — выгодоприобретатель; инвестиционные; корпоративные правоотношения и так далее. Возникающие в сфере подобных правовых связей споры между двумя участниками правоотношений могут затрагивать и, как правило, действительно затрагивают интересы других участников, которые априори потенциально могут стать участниками и процессуальных правоотношений.

Третьи лица могут вступить в дело, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, «‎может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон».‎‎

Если, например, заказчик предъявляет генподрядчику претензию по качеству выполненных работ, а эти работы выполнялись субподрядчиком, спор между заказчиком и генподрядчиком в суде, скорее всего, не может быть разрешен без участия того самого субподрядчика в качестве третьего лица. По существу, разнообразные экономические отношения пронизаны соприкасающимися или пересекающимися интересами хозяйствующих субъектов. Такова современная экономика. Не случайно ходатайства об участии в деле третьего лица мотивируются тем, что в ходе судебного разбирательства могут быть затронуты его интересы. Но наличие интереса в определенном разрешении спора не всегда служит основанием для участия в деле третьего лица.

В российской правовой системе закон обеспечивает защиту в судебном порядке не только нарушенных или оспариваемых прав, но и законных интересов лиц в экономической сфере (пункт 1 статьи 2 «Задачи судопроизводства в арбитражных судах» АПК РФ). Эта защита обеспечивается, в частности, возможностью обращаться в суды с исками и заявлениями, выступать в качестве истцов и ответчиков, участвовать в процессе в качестве третьего лица. Институт участия в процессе третьих лиц является, следовательно, лишь одним из процессуальных институтов, в рамках которых предоставляется судебная защита прав и интересов субъектов. У этого института конкретное назначение, которым определяются возможности и, соответственно, границы его применения. Его назначение состоит в том, чтобы при разрешении экономических споров учитывались права и обязанности лиц, не являющихся сторонами спора, но без изменения конфигурации спора, который возник между истцом и ответчиком. Поэтому, подчеркнем еще раз, в качестве третьих лиц в судопроизводстве могут участвовать те субъекты, интересы которых, во-первых, затронуты рассматриваемым спором и, во-вторых, то или иное разрешение спора может повлиять на их права и обязанности относительно одной из сторон спора. Тем лицам, чьи законные интересы нарушены или оспариваются, но которые не могут участвовать в деле в качестве третьих лиц, предоставляются иные правовые возможности: присоединение к уже заявленному иску, подача самостоятельного иска, вступление в дело о несостоятельности (банкротстве), а если заинтересованное лицо не участвовало в деле, но по результатам рассмотрения дела принят судебный акт о его правах и обязанностях, то заинтересованному лицу предоставляется возможность обжаловать такой судебный акт.

Как установлено в части 1 статьи 51 АПК РФ («Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора»), третьи лица могут вступить в дело, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, «может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон». Тем самым закон в качестве основания участия третьих лиц при рассмотрении судом экономического спора закрепляет предположение о том, что будущее решение суда по спору или иной акт, которым завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон спора. Перед нами легальная презумпция, предоставляющая суду широкие возможности дискретного усмотрения при решении вопроса об участии третьих лиц. Дискретность презумпции состоит в том, что судья дает свою, чисто субъективную оценку взаимосвязи различных правоотношений и формирует свое видение того, как эти правоотношения будут развиваться в будущем после окончания дела в суде первой инстанции. Парадоксальность ситуации состоит в том, что на тот момент, когда надо принимать решение об участии в деле третьего лица, еще не ясно (по крайней мере, не должно быть ясно), как разрешится спор и как и чем закончится данное дело — будет ли вынесено решение по существу спора и какое именно, будет ли оно обосновано, либо производство по делу будет прекращено, или иск будет оставлен без рассмотрения и так далее. При такой широкой амплитуде возможных вариантов оценки последующего развития событий законодатель предпочел ограничиться использованием легальной презумпции, закрепив ее в качестве основания для решения вопроса об участии третьих лиц в разбирательстве экономических споров.

Из положения части 1 статьи 51 АПК РФ следует, что во всех случаях, когда в ходе судебного разбирательства возникает вопрос об участии третьего лица, суду необходимо установить, во-первых, какие конкретно интересы третьего лица затрагиваются рассматриваемым спором; во-вторых, состоят ли в каких-либо правоотношениях между собой данное лицо (потенциальное третье лицо) и участвующие в деле стороны или по крайней мере одна из них; в-третьих, если такое правоотношение существует, суд должен выяснить, может ли то или иное разрешение спора по существу оказать какое-либо воздействие на права и обязанности третьего лица по отношению к стороне спора.

Как видно, с точки зрения законодателя, речь не идет все же просто о какой-либо заинтересованности субъектов, которые могли бы принять участие в судебном процессе. Это важно иметь в виду, поскольку часто ходатайства об участии в деле третьего лица мотивируются тем, что в ходе судебного разбирательства могут быть затронуты интересы третьего лица. Если бы закон стоял на такой позиции, тогда бы вообще складывалась неопределенная ситуация с составом участников по экономическим спорам.

Наличие интереса в разрешении спора не всегда служит основанием для участия в деле третьего лица.

Например, корпоративные споры так или иначе затрагивают интересы всех членов (участников, акционеров, товарищей) корпоративных организаций, но возможность их участия в корпоративном споре зависит не от наличия интереса — интереса в определенном желательном для них разрешении корпоративного спора, а от того, опять-таки, может ли повлиять решение суда на их права и обязанности относительно одной стороны спора. Если, например, оспариваются решение совета директоров или общего собрания акционеров о даче согласия на совершение крупной сделки или уже сама совершенная крупная сделка (пункт 6 статьи 79 «Порядок одобрения крупной сделки» Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»), то любое решение суда по этим делам, конечно, затрагивает интересы всех акционеров данного акционерного общества. Но также очевидно и то, что никаких изменений ни в объеме, ни в структуре прав и обязанностей акционеров относительно общества не произойдет, чем бы ни завершились эти споры. Поэтому в обоих случаях оснований для участия акционеров в качестве третьих лиц нет.

Сфера участия третьих лиц в производстве по делам, рассматриваемым арбитражными судами

В принципе третьи лица могут участвовать в делах едва ли не по всем категориям споров, рассматриваемым арбитражными судами, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Считается, что третьи лица как первой, так и второй категории не могут участвовать в делах о банкротстве юридических лиц и граждан, поскольку это не предусмотрено законодательством о несостоятельности (банкротстве). Действительно, участие в делах о банкротстве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, лишено всякого смысла. Поэтому речь о них не идет. Другое дело — третьи лица второй категории, то есть третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. В Федеральном законе от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»⁵ (далее — Закон о банкротстве) в составе лиц, участвующих в деле (статья 34), и в составе лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве (статья 35), третьи лица не названы. (В настоящей статье приводятся отдельные положения Закона о банкротстве с учетом последующих изменений и дополнений по состоянию на 1 июля 2015 года. — Примечание автора) ⁵ Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 43. Ст. 4190.

Из систематического толкования положений Закона о банкротстве вытекает, что, помимо тех лиц, которые представляют в процессе самого должника, собственника имущества должника — унитарного предприятия, учредителей (участников, акционеров) должника, собрание или комитет кредиторов, публично-правовые образования, все остальные возможные участники процессуальных правоотношений охватываются понятием «иные лица». Это понятие можно соотнести с понятием «третьи лица», употребляемым в общем процессуальном законодательстве. Но эти понятия, хотя и близкие с точки зрения правового положения и тех, и других лиц в процессе, все же не совпадают. Права иных лиц в процессе по делу о банкротстве предусмотрены в пунктах 3 и 4 статьи 35 Закона о банкротстве; по объему они ýже прав третьих лиц по АПК РФ. Тем не менее иных лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, можно признать подвидом третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно пункту 1 статьи 35 Закона о банкротстве иные лица участвуют в процессе по делу о банкротстве только «в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом». Соответственно, в числе лиц, участвующих в деле о банкротстве, в пункте 1 статьи 34 Закона о банкротстве названо «лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления». Следовательно, употребляемым в Законе о банкротстве понятием «иные лица» охватываются и лица, заявляющие в период наблюдения о своем намерении погасить в полном объеме предъявленные к должнику требования об уплате обязательных платежей (пункт 2 статьи 71.1 Закона о банкротстве), и лица, предоставляющие обеспечение исполнения должником обязательств в период действия процедуры финансового оздоровления (статья 79 Закона о банкротстве). Такие лица в некоторых статьях Закона о банкротстве, регулирующих порядок введения и проведения отдельных процедур банкротства, именуются также третьими лицами (пункт 1 статьи 71.1, пункт 1 статьи 76, пункты 1 и 2 статьи 78, пункт 1 статьи 85.1, пункт 1 статьи 112.1, пункт 1 статьи 113 и др.). Понятие третьих лиц использовано в Законе о банкротстве, чтобы подчеркнуть их особый статус в соотношении со статусом основных участников дела о банкротстве: должника, конкурсных кредиторов и арбитражного управляющего. Вступая в процессуальные банкротные правоотношения, третьи лица, предоставляющие обеспечение исполнения обязательств должника, попадают под понятие иных лиц (пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве). Таким образом, понятие третьих лиц, применяемое в Законе о банкротстве, неравнозначно понятию третьих лиц, предусмотренному в процессуальном законодательстве. Какие-то иные (другие) третьи лица, пусть даже имеющие какие-либо имущественные притязания к должнику в связи с делом о его несостоятельности (банкротстве), не могут участвовать ни в деле о банкротстве, ни в судебном процессе по делу о банкротстве, если это прямо не предусмотрено процессуальным законодательством или Законом о банкротстве.

Представляется, что третьи лица без самостоятельных требований могут участвовать в деле о банкротстве только до введения процедуры наблюдения или иной первой процедуры с учетом особенностей должника.

Тем не менее вопрос об участии третьего лица в судебном процессе по делу о банкротстве может возникнуть. Вот конкретный пример из практики. Определением судьи арбитражного суда было принято заявление организации-должника, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, решению вопроса о введении процедуры наблюдения и назначении временного управляющего. К дате судебного заседания в арбитражный суд поступило заявление от одного из контрагентов должника о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением судьи в удовлетворении этого ходатайства было отказано. Позиция судьи мотивировалась тем, что участие третьего лица в деле о банкротстве действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, при обсуждении заявленного ходатайства высказывалось мнение о том, что, если допустить к участию в деле в качестве третьего лица хотя бы одного контрагента должника, то также придется допускать в дело и других контрагентов — кредиторов должника, что затруднит разбирательство дела о банкротстве. Такая позиция представляется по крайней мере не бесспорной.

На дату рассмотрения заявления должника процессуальные, как и материально-правовые, отношения по банкротству еще не возникли. Они возникнут со дня введения процедуры наблюдения. Суд еще только назначил судебное заседание для того, прежде всего, чтобы установить обоснованность поданного должником заявления. При рассмотрении этого важнейшего вопроса позиция контрагента — третьего лица могла бы сыграть определенную роль и по крайней мере должна была бы быть учтена судом. Например, у третьего лица могли быть сведения о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника; третье лицо могло представить свои соображения относительно кандидатуры временного управляющего и так далее. Кроме того, в данном конкретном случае имелось еще одно существенное обстоятельство, а именно: еще до дня судебного заседания суд удовлетворил ходатайство должника о принятии обеспечительных мер и запретил тем банкам, в которых имелись расчетные счета должника, списывать денежные средства с этих счетов в безакцептном порядке. Возможно, что контрагент должника, имея на руках исполнительный лист и вступив в дело в качестве третьего лица, обжаловал бы определение суда о принятии обеспечительных мер, что оказало бы влияние на правоотношения между должником и его контрагентом.

Во время движения в потоке автомобилей по дороге столицы нашей необъятной Родины – Москвы, летним днём, две тысячи тринадцатого года, месяца зарева, когда кому работа, а кому и неохота, под непрекращающимся проливным дождём небесной канцелярии, автомобиль марки BMW, возвращая хозяина с работы, неожиданно для себя, и тем более неожиданно для хозяина, попав в небольшую лужу размером с небольшое озеро, глотнув чуть-чуть водицы, внезапно заглох и остановился.

В соответствии со сложившейся ситуацией, водитель автомобиля для оформления ДТП по телефону вызвал сотрудника ГИБДД, и в соответствии с условиями страхования по Договору сообщил о ДТП в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах».

Поврежденный автомобиль по согласованию с ОСАО «Ингосстрах» был транспортирован в сервисный центр официального дилера BMW ООО «Адванс-Авто».

По согласованию с ОСАО «Ингосстрах» автомобиль BMW со снятым и разобранным двигателем был осмотрен в присутствии аварийного комиссара, который произвел, в том числе, фотографирование, как самого автомобиля, так и его разобранного двигателя. Однако данные результата осмотра поврежденного двигателя аварийный комиссар, несмотря на возражения водителя, не отразил ни в Акте осмотра транспортного средства, ни в протоколе выезда аварийного комиссара, что уже по существу является грубейшим нарушением взятых на себя ОСАО «Ингосстрах» обязательств по фиксированию страховой компанией последствий страховых событий.

Далее водитель обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении страхового возмещения.

Согласно ответа ОСАО «Ингосстраха» в возмещении страхового возмещения было отказано со ссылкой на ст. 18 «Правил страхования автотранспортных средств» (далее Правил) от 04.03.2013 года, являющихся неотъемлемой частью Договора, что данный случай не является страховым, т. к. не подпадает ни под один из пунктов, указанных в данной статье в качестве страхового случая.

В соответствии со ст. 91 Правил водитель обратился к страховой компании с письменной Претензией, на которую также был получен отказ.

В связи с тем, что водителю был жизненно необходим автомобиль, учитывая отказ страховой компании в предоставлении страховой выплаты и перспективы длительного судебного разбирательства, водителем было принято решение о ремонте автомобиля за свой счёт с отнесением понесенных затрат на страховую компанию

Вызов в суд в качестве третьего лица по административному делу

В 2010 году было совершено ДТП — наезд на велосипедиста, где я являлась потерпевшей. В 2011 году был вынесено решение по гражданскому делу, где виновного обязали выплатить моральный ущерб В 2012 году был вынесен обвинительный приговор по уголовному делу, в котором суд обязал выплатить страховую компанию материальный ущерб в размере (60-30=30) тыс. руб., где 60тыс.руб — сумма, которая затрачена на лечение; 30 тыс.руб — сумма, которую виновный ДТП дал на лечение в том же месяце, когда произошло ДТП (по этому поводу есть расписка, что моя мама взяла деньги на лечение).

В ноябре 2013 года виновный обратился с претензией о досудебном урегулировании спора к страховой компании о возмещении страховой суммы в размере 30000 руб. Ему было отказано на основании, что он не представил выписку из моей истории болезни, документы, подтверждающие расходы на лечение, а так же не представил реквизиты банковского счета открытого на его имя.

Тогда в 2014 он обратился в суд. И уже в судебном порядке просит суд:

1. Взыскать со страховой 30 тыс.руб

2. Взыскать со страховой неустойку

3. Взыскать со страховой моральную компенсацию на основании ст.15

4. Взыскать со страховой штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу

5. Истребовать из архива городского суда материалы уголовного дела и материалы гражданского дела.

Сейчас мне пришла судебная повестка по административному делу, где меня вызывает суд в качестве 3 лица.

1. Для чего они меня вызывают, для чего им моё присутствие?

2. Я могу не ходить в суд? Можно ли как-то написать, объяснить суду, что видеть этого человека для меня огромный моральный и физический вред. Может ли это быть причиной для того, чтобы никогда не приходить на заседание по данному административному делу?

Похожие записи:

• Как получить пособие по беременности и родам
• Стать почетным донором России в 2023 году
• Какова сумма алиментов с безработного в 2020-2021 годах