Компенсация за судебные сроки исполнения решений

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Компенсация за судебные сроки исполнения решений». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Поскольку сам факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица. Вместе с тем в силу положений статьи 252 КАС РФ заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации.

Куда подавать заявление?

По общему правилу заявление о компенсации подается через суд первой инстанции, независимо от места исполнения судебного акта (ч. 1 ст. 222.2 АПК РФ, ч. 1 ст. 251 КАС РФ, п. 9 Постановления). Исключением является лишь один случай: когда подается кассационная жалоба в ВС РФ. В такой ситуации заявить требование о присуждении компенсации можно прямо в этой жалобе (ч. 4 ст. 3 Закона).

Суд, получивший заявление о компенсации, должен в течение трех дней направить его вместе с делом в суд, уполномоченный его рассматривать. Не исключено, что к моменту подачи заявления о компенсации суд еще не закончит рассмотрение дела. В такой ситуации к заявлению прилагается не само дело, а только копии судебных актов, протоколов судебных заседаний и других необходимых документов.

Если речь идет об…

С 2015 года кредиторы получили право требовать денежную компенсацию, если должник не исполнил судебный акт в натуре (ст. 308.3 ГК РФ). Эта возможность впервые получила закрепление в российском законодательстве. Однако сам институт денежной компенсации за неисполнение судебного акта появился в России еще в 2014 году, когда Пленум ВАС РФ принял постановление от 04.04.2014 № 22 (утратило силу).

В настоящее время стороны активно используют право на судебную неустойку. Однако до сих пор нет точного понимания, как определить сумму компенсации, за какой период ее исчислять и в каких случаях ее можно уменьшить. Разъяснения Верховного суда 2016 года не улучшили эту ситуацию.

Суд не учитывает убытки взыскателя при определении судебной неустойки

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 308.3 ГК РФ отсылает к ст. 330 ГК РФ (понятие неустойки). Таким образом, хотя законодатель и не указал природу взыскиваемой суммы, из структуры нормы явно следует, что она рассматривается как некий новый вид неустойки. Это предположение подтвердил и Верховный суд (постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7).

Такой подход породил много вопросов как на практике, так и в теории. Например, если предположить, что судебная неустойка является законной, то на нее должны распространяться положения ст. 332 ГК РФ. Соответственно, стороны вправе увеличить ее размер своим соглашением. Однако это противоречит смыслу ст. 308.3 ГК РФ и разъяснениям ВС РФ. Более того, неустойку по смыслу ГК РФ можно взыскать как по неденежным, так и по денежным требованиям. В свою очередь, ст. 308.3 ГК РФ и Пленум ВС РФ указывают, что судебная неустойка присуждается исключительно в случае неисполнения обязательства в натуре.

Внимания заслуживают также положения п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 7, согласно которому сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки возмещаются сверх судебной неустойки.

Судебная неустойка не должна компенсировать взыскателю убытки, связанные с неисполнением судебного акта, поскольку такие убытки возмещаются отдельно.

Судебная неустойка — это денежная сумма, которую суд определяет исходя из личности должника, чтобы понудить его своевременно исполнить такой судебный акт. При этом убытки взыскателя, его имущественное положение и характер судебного акта суд не учитывает.

Так, например, в одном из дел суд указал, что «судебная неустойка является самостоятельной суммой, определяемой с учетом степени затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественного положения, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств. Судебная неустойка не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки» (постановление АС Московского округа от 15.09.2016 по делу № А41-66901/13).

При этом финансовое состояние должника не освобождает его от надлежащего исполнения судебного акта, что подтверждается судебной практикой (постановления 19ААС от 22.11.2016 по делу № А14-4184/2016, АС Центрального округа от 08.11.2016 по делу № А23-4491/2014, АС Северо-Западного округа от 14.07.2016 по делу № А56-17046/2015).

Судебную неустойку можно взыскать даже за период, когда ст. 308.3 ГК не вступила в силу

Суд взыскивает судебную неустойку исходя из срока неисполнения должником решения суда – начиная с момента, когда решение вступит в законную силу, либо истечет срок для добровольного исполнения судебного акта (ч. 2 ст. 174 АПК РФ), и заканчивая моментом, когда должник исполнит обязательство в натуре.

Поскольку судебная неустойка призвана побудить должника исполнить судебный акт и компенсировать взыскателю ожидание такого исполнения, то лишать взыскателя права получить судебную неустойку с момента неисполнения судебного акта неправомерно (постановление АС Северо-Западного округа от 20.06.2016 по делу № А56-64754/2012).

Должники часто ссылаются на невозможность применения ст. 308.3 ГК РФ к отношениям, возникшим до момента вступления статьи в силу.

Акты гражданского законодательства имеют прямое действие, то есть применяются исключительно к тем отношениям, которые возникли с момента вступления соответствующих норм в силу. На отношения, возникшие до введения в действие соответствующей нормы, ее действие распространяется только в случаях, когда закон это прямо предусматривает (ст. 4 ГК РФ).

Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ, который ввел в ГК РФ рассматриваемую статью, содержит разъяснения относительно ее вступления в силу. Согласно ст. 2 указанного закона, ст. 308.3 ГК РФ применяется к правоотношениям, возникшим после его вступления в силу, либо к правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу закона в рамках ранее возникших правоотношений.

Таким образом, обязанность выплатить судебную неустойку возникает после вступления в силу ст. 308.3 ГК РФ на основании соответствующего судебного акта и распространяется на возникшие ранее правоотношения.

Довод о возможности применить ст. 308 3 ГК РФ в отношении судебных актов, срок неисполнения которых наступил до вступления в силу ст. 308.3 ГК РФ, подтверждается судебной практикой.

Так, Верховный суд взыскал судебную неустойку за период неисполнения судебного акта с 02.09.2013 по 01.12.2015 (определение ВС РФ от 25.10.2016 № 307-ЭС-15-16404). Суд указывает, что утрата постановлением Пленума ВАС РФ № 22 силы не лишает взыскателя права получить компенсацию за неисполнение судебного акта в силу положений ст. 308.3 ГК РФ и п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 7, действовавших на момент принятия обжалуемого судебного акта.

В другом деле суд отклонил утверждение о том, что к спорным правоотношениям не применяются положения п. 308.3 ГК РФ, поскольку стороны заключили договор до введения в действие статьи (01.06.2015). В обоснование данной позиции суд сослался на ст. 2 Федерального закона № 42-ФЗ (постановление АС Северо-Западного округа от 14.07.2016 по делу № А56-17046/2015).

Суды часто удовлетворяют требования за период, который начал течь до вступления в силу ст. 308.3 ГК РФ, без ссылок на конкретные нормы права.

В качестве примера можно привести постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2017 по делу № А21-9654/2013. Здесь суд взыскал судебную неустойку на основании ст. 308.3 ГК РФ за все время неисполнения судебного акта, включая период, предшествующий дате вступления статьи в силу. Суд указал, что на момент обращения истца с заявлением о взыскании судебной неустойки ст. 308.3 ГК РФ уже действовала.

К аналогичному выводу пришел Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд. Суд начислил судебную неустойку с 22.08.2015, то есть за весь срок неисполнения судебного акта, включая период, предшествующий дате вступления в силу ст. 308.3 ГК РФ (постановление от 08.02.2017 по делу № А63-9582/2012).

В другом деле суд отклонил доводы ответчика о неправомерности применения ст. 308.3 ГК РФ к правоотношениям сторон из договора от 13.07.2010 и решения арбитражного суда от 07.12.2013, поскольку данная норма вступила в силу с 01.06.2015. Суд признал такое решение суда первой инстанции применить судебную неустойку к правоотношениям сторон, возникшим до вступления в силу ст. 308.3 ГК РФ (постановление 2ААС от 06.09.2016 по делу № А29-10424/2015).

ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

1. Заказчик имеет право:
   1. Получать полную и достоверную информацию о ходе оказания юридических услуг.
   2. Отказаться от услуг Исполнителя по подготовке документа, уведомив об этом Исполнителя, не позднее 1 (одного) дня после оплаты услуг и при условии уплаты вознаграждения за фактически оказанные услуги. Если на момент получения от Заказчика заявления об отказе от услуг Исполнитель подготовил документ (Результат оказания услуг), Заказчик не вправе отказаться от услуг.
   3. Отказаться от услуг Исполнителя по проведению устной консультации, уведомив об этом Исполнителя, не позднее 1 (одного) дня до даты консультации.
2. Заказчик обязан:
   1. Принять условия настоящей публичной оферты и строго выполнять все требования, изложенные в настоящей Оферте.
   2. Оплатить стоимость юридических услуг в сроки, установленные в настоящей Оферте.
   3. Предоставить Исполнителю полную и достоверную информацию для оказания услуг, а также необходимые копии документов при заполнении Онлайн-заказа юридических услуг, а также по запросу Исполнителя.
   4. Без промедления принять от Исполнителя оказанные услуги в соответствии с настоящей Офертой.
3. Исполнитель имеет право:
   1. Запрашивать у Заказчика дополнительные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг.
   2. Не преступать к оказанию юридических услуг в случаях:
      • неоплаты Заказчиком стоимости юридических услуг Исполнителю в полном объеме в соответствии с пп. 5.2 — 5.4 настоящей Оферты;
      • если Заказчик не представил или не в полном объёме представил сведения и документы, необходимые для оказания услуг.
   3. Приостанавливать срок оказания Юридических услуг соразмерно времени, в течение которого Заказчиком будут представлены дополнительные сведения и документы в соответствии с п. 6.2.3. настоящей Оферты. При этом срок оказания юридических услуг продлевается на время предоставления Заказчиком дополнительной, необходимой Исполнителю информации (документов, сведений).
   4. В любой момент изменять Прайс-лист и условия настоящей Оферты в одностороннем порядке без предварительного согласования с Заказчиком, обеспечивая при этом публикацию измененных условий на официальном Веб-сайте Исполнителя.
   5. При невозможности оказания услуг расторгнуть в одностороннем порядке в любой момент настоящий Договор, уведомив об этом Заказчика по электронной почте. Договор считается расторгнутым с момента направления Исполнителем уведомления о расторжении. В данном случае Исполнитель возвращает Заказчику полученные в счет оплаты услуг денежные средства в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления Заказчиком полных банковских реквизитов. Заказчик не вправе требовать в данном случае компенсации убытков.
4. Исполнитель обязан:
   1. Приступить к оказанию услуг после выполнения Заказчиком своих обязательств в соответствии с п. 4.4. настоящей Оферты;
   2. Предоставить Заказчику Результат оказания услуг в установленный срок.
   3. Оказать юридические услуги надлежащего качества, соответствующие требованиям законодательства РФ, как лично, так и с привлечением третьих лиц.
   4. В случае возникновения непредвиденных задержек при оказании юридических услуг, в том числе по обстоятельствам от него не зависящих, информировать Заказчика любым доступным путем о причинах возникновения задержек не позднее 3 (трёх) дней с момента их возникновения, а также высказывать свои предложения Заказчику по их возможному устранению и срокам оказания юридических услуг.
   5. Не распространять полученную от Заказчика информацию, затрагивающую интересы Заказчика, в ходе исполнения своих обязательств в соответствии с настоящей офертой, согласно действующему законодательству.
5. Исполнитель не несет обязательств по наличию и качеству доступа Заказчика в сеть «Интернет», наличию и качеству соответствующего оборудования и необходимого программного обеспечения для доступа в сеть «Интернет». Исполнитель не несет ответственность за любые сбои или иные проблемы компьютерных систем, серверов или провайдеров, компьютерного или телефонного оборудования, программного обеспечения, сбоев электронной почты или скриптов (программ) по каким-либо причинам, которые могут привести к задержкам при оказании Услуг Заказчику.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

1. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
2. Исполнитель ни при каких обстоятельствах не несет никакой ответственности по настоящему Договору за:
   • какие-либо действия/бездействие, являющиеся прямым или косвенным результатом действий/бездействия каких-либо третьих сторон;
   • какие-либо косвенные убытки и/или упущенную выгоду Заказчика и/или третьих сторон вне зависимости от того, мог Исполнитель предвидеть возможность таких убытков или нет;
   • использование (невозможность использования) и какие бы то ни было последствия использования (невозможности использования) Заказчиком заказанных документов или шаблонов документов.
3. Совокупная ответственность Исполнителя по настоящему Договору, по любому иску или претензии в отношении настоящего Договора или его исполнения, ограничивается суммой платежа, уплаченного Исполнителю Заказчиком по настоящему Договору.
4. Исполнитель, надлежащим образом исполнивший свои обязательства, не несет ответственность за решения, принимаемые судом, иными государственными органами и должностными лицами, и не может нести ответственности за результат.

В каких случаях возникает право на компенсацию

Существует закрытый перечень случаев, при наступлении которых может быть подано заявление о взыскании компенсации за нарушение сроков судопроизводства:

• если были нарушены разумные сроки производства по делу, которое рассматривалось арбитражным судом или судом общей юрисдикции;
• если разумные сроки были нарушены в ходе досудебного производства по уголовному делу, когда известны обвиняемый и подозреваемый;
• если разумные сроки нарушались при исполнении судебного акта, который был вынесен по заявлению или иску к муниципальному образованию, региону или РФ о компенсации вреда, который был причинен из-за неправомерных действий (или бездействия) органов власти или отдельных должностных лиц;
• если разумные сроки были нарушены при исполнении судебных актов, согласно которым должны были быть возложены обязательства на органы власти, должностных лиц по выплате средств из соответствующего бюджета, а также при исполнении судебных актов, по которым должны взыскиваться деньги из бюджетов по фискальным обязательствам бюджетных организаций.

Ошибка: Истец, выигравший дело, уверен в том, что его право на исполнение судебного акта в разумные сроки нарушено, не требует компенсации, поскольку не знает, как доказать свою правоту.

Комментарий: По закону, пострадавшее лицо не обязано доказывать, что имел место причиненный ему ущерб, если судом установлено, что разумные сроки исполнения судебного акта были нарушены.

Ошибка: Пострадавшее лицо подает заявление о выплате компенсации за нарушение сроков судопроизводства не в тот суд, где проводилось разбирательство по делу.

Комментарий: Заявление о выплате такой компенсации подается строго в суд, в котором было принято судебное решение по делу.

Важность соблюдения сроков принудительного исполнения решений суда

Принудительное исполнение решений суда является неотъемлемой частью правоприменительного процесса. После вынесения судебного решения и его официального засвидетельствования в документе, стороны, присутствующие в деле, обязаны следовать указаниям суда и добросовестно исполнять его решения. Сроки исполнения решений суда имеют решающее значение для обеспечения справедливости и эффективности судебной системы.

Сроки принудительного исполнения решений суда устанавливаются в зависимости от характера и специфики каждого конкретного дела. В некоторых случаях, особенно когда дело требует немедленного реагирования, суд может установить срок исполнения в кратчайшие сроки. Невыполнение таких сроков может повлечь за собой серьезные последствия для сторон, оказавшихся виновниками нарушения.

Соблюдение сроков принудительного исполнения решений суда является важным условием обеспечения справедливости и эффективности судебной системы. Оно способствует установлению равновесия между правами и обязанностями сторон и помогает предотвратить злоупотребления и затягивание исполнения решений.

Кроме того, соблюдение сроков принудительного исполнения решений суда является одним из факторов, способствующих поддержанию доверия граждан к судебной системе. Причина в том, что задержка или невыполнение судебных решений может вызвать чувство несправедливости, что может нанести ущерб рputации суда и подорвать доверие общества в целом.

Таким образом, соблюдение сроков принудительного исполнения решений суда является не только юридическим требованием, но и этическим обязательством. Это помогает поддерживать правопорядок и обеспечивает справедливость для всех заинтересованных сторон. Ключевым фактором успеха является не только вынесение судебного решения, но и его своевременное и добросовестное исполнение.

Штрафы и ответственность за несоблюдение сроков принудительного исполнения решений суда

Правоохранительные органы несут ответственность за несоблюдение сроков принудительного исполнения решений суда. В случае просрочки исполнения судебного решения, орган, ответственный за исполнение, может быть подвергнут санкциям.

Судебные решения являются обязательными для исполнения и осуществляются на основании исполнительного листа. Сроки исполнения устанавливаются судом и должны быть точно соблюдены. Если орган исполнения решений суда не исполнил судебное решение в установленный срок, он может быть оштрафован.

Размер штрафа может быть определен судом и зависит от характера нарушения, сроков просрочки и действий органа исполнения. Штраф может быть наложен как на должностного лица, отвечающего за исполнение решения суда, так и на сам орган исполнения в целом.

Судебное решение: условия выплаты компенсации

По решению суда, истцу может быть назначена компенсация в случае удовлетворения его иска. Однако, важно понимать, что условия выплаты компенсации могут варьироваться в зависимости от различных факторов, включая тип и сумму иска, законодательство и правила судопроизводства в данной стране или регионе.

Судебное решение обязывает ответчика (или ответчиков), указывая срок и способ выплаты компенсации истцу. В большинстве случаев выплата должна осуществляться в течение определенного срока после вынесения решения суда.

Чаще всего используется одна из следующих форм выплаты компенсации:

1. Полная выплата суммы компенсации истцу в одну сумму сразу после вынесения решения суда.
2. Полная выплата суммы компенсации истцу в рассрочку на определенный период времени.
3. Ежемесячные выплаты компенсации истцу на протяжении определенного периода времени.
4. Выплата компенсации истцу в виде установления платежного графика, который должен быть выполнен ответчиком в определенные даты.

Конкретные условия и сроки выплаты компенсации устанавливаются судом на основании представленных доказательств и сторонами предложенных аргументов. Суд может также принимать во внимание финансовое положение ответчика (или ответчиков) при определении способа и сроков выплаты.

В случае неисполнения решения суда по выплате компенсации, истец имеет право обратиться с ходатайством о принудительном исполнении решения. Суд может принять дополнительные меры, включая наложение штрафов или наложение ареста на имущество ответчика, чтобы обеспечить исполнение решения.

Уклонение от выполнения приговора судебного учреждения. Статья номер 315 УК Российской Федерации

Судебное разбирательство по итогу заседания оформляется в виде приговора.После того как вердикт вступил в законную силу:

• Абсолютно все граждане и организации обязаны соблюдать его.
• Акты должны исполняться в той формулировке, в которой они были изданы.

Уклонение от выполнения обязательств делится на два вида:

1. Полный отказ от выполнения требований судебного учреждения.
2. Намеренное создание условий, которые способствуют неисполнению решения суда.

Все приговоры, вынесенные судебной инстанцией, подлежат либо незамедлительному исполнению, либо же после вступления их в действие.

Незамедлительно необходимо исполнить обязательства по:

1. Алиментам.
2. Выплате заработной платы.
3. Восстановлению в должности.
4. Внесению лица, имеющему гражданство РФ, в избирательный список претендентов, которые участвуют в референдуме.

Если гражданин обвинён в неисполнении судебного решения, то по отношению к нему будут применены принудительные меры взыскания.

1. Российская газета. 2010. N 4.
2. Российская газета. 2011. N 14.
3. Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 31. Ст. 3823.
4. Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 46. Ст. 4532.
5. Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. N 41. Ст. 4849.
6. Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. N 31. Ст. 3748.
7. Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. N 4. Ст. 445.
8. Письмо Минфина России от 19 марта 2013 г. N 08-05-04/8653 «Об оказании содействия в формировании правовой позиции при представлении интересов Министерства финансов Российской Федерации в суде» // СПС «КонсультантПлюс».
9. Грось Л.А. О федеральных законах, принятых с целью обеспечить реализацию права на судопроизводство в разумный срок // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 10. С. 25 — 28.
10. Симонов И.Д. Проблемы позиционирования дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве дел искового производства // Вестник гражданского процесса. 2012. N 1. С. 245 — 256.
11. Суворова И.М., Мирза Л.С. Исполнение судебных решений в отношении публично-правовых образований и финансовая ответственность государства // М.: Юрист, 2012. С. 720.
12. Архив Краснодарского краевого суда. Дела N 3-36/10, N 3-37/ 10, N 3-31/10, N 3-38/10, N 3-30/10, N 3-87/12, N 3-85/12, N 3-90/12, N 3-83/12, N 3-67/12, N 3-64/12, N 3-54/12, N 3-48/12, N 3-53, N 3-57.

Похожие записи:

• Такой большой, и на алиментах! До какого возраста платить алименты ребёнку
• Категории водительских прав в Казахстане
• Какие нужны документы для оформления дарственной на квартиру на дочь у нотариуса