Как оспорить корпоративное решение, которого нет
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как оспорить корпоративное решение, которого нет». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Ничтожные решения собрания участников не требуют обращения в суд для признания их таковыми. Оспоримые признаются недействительными по решению суда, которое принимается на основании обращения пострадавшей стороны.
Один из участников договора о создании совместного предприятия на территории России с участием немецкого капитала подает иск к контрагентам по договору о признании недействительным одного пункта протокола общего собрания участников созданного совместного предприятия.
Общее собрание собственников совместного предприятия проводилось на территории Германии, без участия истца, который впоследствии и получил протокол со спорным пунктом.
Истец полагает, что решение было принято в отсутствие кворума, а указанный в протоколе вопрос не относится к компетенции общего собрания. Кроме того, истец указывает, что текст договора аренды оборудования, который рекомендован к заключению спорным пунктом протокола со стороны истца, разительно отличается от текста договора, принятого ранее, при принятии решения о создании совместного предприятия.
Параллельно судом рассматриваются иски сособственников совместного предприятия друг к другу о взыскании пени и неустойки по договору о создании совместного предприятия и об осуществлении прав его участников.
Следует отметить, что к моменту подачи иска о признании спорного пункта протокола недействительным, истец вышел из состава участников совместного предприятия.
Суд отказал в признании спорного пункта протокола недействительным.
Основания недействительности решений собрания
Для признания решения собрания недействительным, необходимо наличие нарушений норм закона, которые были допущены при принятии решения.
Согласно закону, решение может быть:
- Ничтожным (для признания таковым не требуется решение суда);
- Оспоримым (данное решение принимается по решению суда).
Признание недействительности решения собрания осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Нарушения, которые могут служить основанием признания недействительности решения собрания, включают такие пункты:
- Во время голосования были нарушены права голосующих;
- Не было кворума для голосования;
- Решение принято в обход повестки дня и компетенции собрания;
- Решение является противоречащим нормам нравственности и правопорядка.
Юристы берутся за дело…
Представителем истца, юристом юридического бюро «АргументЪ», в судебном заседании исковые требования уточнены. Помимо изложенных в исковом заявлении оснований представитель истца указала, что решение собрания является недействительным, поскольку допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
В спорном протоколе не указано в какой форме проводилось совещание (в очной, в заочной или очно-заочной). Из текста протокола можно сделать вывод, что оно проводилось в заочной форме. Отсутствие в протоколе собрания, проводимого в форме заочного голосования, указаний о дате, до которой принимались документы о голосовании в заочной форме, сведения о лицах, принявших участие в голосовании, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, являются существенными нарушениями правил составления протокола, поскольку необходимость указания таких сведений прямо установлена законом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив письменные пояснения по иску. Согласно пояснениям, в «С-18» отсутствует решение собрания о порядке и способах извещения об их проведении. При отсутствии вышеуказанного решения, в нарушение требований ч.4 ст. 45 ЖК РФ, уведомление о проведении оспариваемого действия не было осуществлено путем непосредственного вручения уведомления каждому собственнику-члену кооператива, под роспись или путем направления уведомления почтовым отправлением (заказным письмом). Поскольку отсутствовали уведомления о проведении оспариваемого заседания всех собственников, то оно не могло состояться, а соответственно о наличии или отсутствии кворума говорить нельзя.
Комментарий к ст. 181.4 ГК РФ
1. Основанием для признания решения собрания оспоримым, в результате чего оно может быть признано судом недействительным, является нарушение требований закона, о которых говорится в п. 1 комментируемой статьи.
2. Решение собрания, оспоримое в связи с нарушением порядка его принятия, не может быть оспорено, если оно подтверждено надлежащим повторным решением до признания его судом недействительным (в данном случае речь идет о своего рода санации (оздоровлении) оспоримого решения собрания).
3. Субъектом, имеющим право оспаривать в суде решение собрания, является участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Однако решение собрания не может быть признано недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не влечет существенных неблагоприятных последствий для этого лица.
При этом участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, также вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
4. В п. 4 комментируемой статьи установлено право суда оставить оспоримое решение в силе, если истец не мог повлиять на его принятие и решение не влечет для него существенных неблагоприятных последствий.
Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ заявленный иск удовлетворению не подлежит».
5. Для оспаривания решения общего собрания в п. 5 комментируемой статьи установлен сокращенный срок исковой давности, равный шести месяцев. Начинает он течь со дня, когда лицо, права которого нарушены, узнало или должно было узнать о принятом решении, но не позднее двух лет с момента, когда сведения о принятом решении стали известны в обороте или общедоступны.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ред. от 07.02.2017) «положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного Закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).
6. В п. 6 комментируемой статьи говорится о необходимости лицу, оспаривающему решение собрания, уведомить участников соответствующего сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Уведомление должно быть сделано в письменной форме и заблаговременно.
При этом участники сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к этому иску, в том числе и имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с аналогичными требованиями, если только суд не признает причины такого обращения уважительными.
7. Решение суда о признании оспоримого решения собрания недействительным влечет недействительность такого решения собрания с момента его принятия.
Примеры судебных решений в пользу акционеров/участников
Отсутствие в средствах массовой информации, как это предусмотрено уставом общества, сообщения о проведении внеочередного собрания общества, а также доказательств направления истцу сообщения о проведении собрания является грубым нарушением прав акционера, что влечет за собой отмену решения внеочередного общего собрания общества (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А12-17185/09) .
Постановлением ФАС Поволжского округа от 17 мая 2010 г. вердикт оставлен без изменений. Аналогичная позиция высказана в Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-6033/08.
ООО обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров по тем основаниям, что истец не принимал участия в этом собрании, информация о его проведении не направлялась.
По теме статьи мы предлагаем вам посмотреть познавательное видео: Давайте подытожим. Как признать общее собрание собственников недействительным? Существует несколько причин, по которым это возможно сделать. К ним относятся отсутствие кворума, нарушение повестки дня, отсутствие нормальных уведомлений и т. д.
Чтобы оспорить решение общего собрания собственников жилья, Вы должны собрать имеющиеся доказательства и подать заявление в суд.
Помните, что оспаривать результаты нужно лишь в том случае, когда был нанесён серьёзный ущерб или нарушены Ваши права.В противном случае суд вряд ли удовлетворит вашу просьбу.
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством
Иск о признании протокола общего собрания недействительным
Оснований для обжалования решения общего собрания собственников многоквартирного дома не так уж много. Хотелось бы отметить основные:
- Ненадлежащий инициатор собрания. Так, инициатором проведения внеочередного общего собрания собственников может являться только кто-то из собственников помещений в многоквартирном доме.
- Отсутствие необходимого кворума. Необходимо помнить, что в соответствии с жилищным кодексом, собрание собственников правомочно только если на нем присутствует собственники помещений, имеющие более 50 % голосов от общего числа голосов.
- Несоблюдение процедуры проведения собрания. В этом пункте хотелось бы отметить то, что информация о проведении собрания должна быть донесена до собственников помещений не позднее, чем за 10 дней до такого собрания. Стоит также помнить и то, что информация должна быть оформлена надлежащим образом — в ней должны быть указаны время и место проведения собрания, форма проведения собрания, вопросы, рассматриваемые на собрании.
Стоит также отметить и иные основания для того, чтобы отмена решения общего собрания собственников в судебном порядке произошла — это фальсификация документов относительно собрания собственников, а также отсутствие документов, которые подтверждали бы полномочия голосующих.
Как оспорить решение ТСЖ
Конкретный способ управления выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения.
Одним из самых распространенных на сегодняшний день способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья (ТСЖ). Действующее законодательство устанавливает, что в доме может быть создано только одно ТСЖ. Товарищество создается без ограничения срока деятельности, если иное не предусмотрено его уставом и является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. Следует отдельно обратить внимание на то, что устав товарищества принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Во избежание споров и разногласий относительно принятых решений необходимо определить и отразить в уставе ТСЖ требования к оформлению протоколов общих собраний ТСЖ, место и порядок хранения таких протоколов и решений членов ТСЖ по вопросам, поставленным на голосование.
Как признать недействительным решение общего собрания
Важно
ГК РФ). Таким образом, если все участники общества приняли решение единогласно и в дальнейшем не поменяют своей позиции, оформление решения в свободной форме не повлечет негативных последствий. Риск возникает в том случае, когда недовольный участник общества решит оспорить принятое решение.
В суде он будет настаивать на том, что он не участвовал в собрании или голосовал против принятого решения (п. 1 ст. 43 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью, далее Закон об ООО), или вообще голосование проводилось по вопросам, не включенным в повестку дня, и собрание не имело кворума (п. 6 ст. 43 Закона об ООО). Таким образом, у общества может возникнуть необходимость доказывать участие недовольного участника в общем собрании, наличие кворума, подтверждать повестку дня или результаты голосования.
Недействительность решения собрания
Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.Допущенные нарушения требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ущемляют мои права и законные интересы как участника Общества, а именно (описать, какие именно права и интересы были нарушены, с указанием на статьи закона, которыми эти права предусмотрены).На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу: 1. Признать недействительным решение общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью (наименование) от (число, месяц, год).
Приложение:1. Уведомление о вручении копии искового заявления ответчику.2. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.3. Копия Устава общества.4. Копия протокола общего собрания.5.
Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. В п. 4 ст. 15 Закона о несостоятельности (банкротстве) указан наименьший срок для реализации права на оспаривание решения собрания кредиторов – двадцать дней.
Недействительность решения об избрании органов управления.
В настоящее время в судебной практике преобладает позиция, согласно которой недействительность решений органов управления акционерного общества не влечет автоматической недействительности сделок и иных действий, совершенных на основании недействительного решения, что направлено на поддержание стабильности гражданского оборота.
- Определение ВАС РФ от 11.04.2013 г. № ВАС-2300/13 по делу № А48-3915/2011: Обращаясь в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, В. ссылается лишь на то, что оспариваемый договор от имени общества Т.» подписан П., решение об избрании которого руководителем продавца является недействительным.
Отказывая в удовлетворении иска по этому основанию, суды исходили из того, что на момент заключения договора решение общего собрания акционеров общества Т.» об избрании П. единоличным исполнительным органом еще не было признано недействительным. При этом судами установлено, что другая сторона сделки (покупатель) не знала и не могла знать об обстоятельствах, свидетельствующих о недействительности решения акционеров о наделении П. полномочиями руководителя.
Особняком стоит вопрос о последствиях признания недействительным решения общего собрания акционеров о выплате дивидендов после выплаты объявленных дивидендов. Судебная практика исходит из того, что выплаченные на основании недействительного решения общего собрания акционеров дивиденды являются неосновательным обогащением акционеров.
-
Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2009 г. № Ф09-10112/08-С4 по делу № А50-4153/2008-Г21: Решение общего собрания акционеров общества Э.» от 30.06.2005 принято с нарушением норм Федерального закона Об акционерных обществах», не имеет юридической силы и не может порождать для акционерного общества обязанность по выплате дивидендов, а для акционера — право на их получение. Поскольку у истца не имелось законных оснований для перечисления ответчику дивидендов, сумма в размере 308 490 руб. является неосновательным обогащением общества С.» и подлежит взысканию на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации«.
Решение общего собрания акционеров о выпуске ценных бумаг.
В соответствии с п. 6 ст. 26 Федерального закона от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ О рынке ценных бумаг» выпуск (дополнительный выпуск) эмиссионных ценных бумаг может быть признан недействительным на основании решения суда по иску Банка России, регистрирующего органа или органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, а также по иску участника (акционера) эмитента или владельца эмиссионных ценных бумаг эмитента того же вида, категории (типа), что и эмиссионные ценные бумаги выпуска (дополнительного выпуска).
При признании недействительным решения общего собрания акционеров о выпуске ценных бумаг недействительным может быть признан выпуск ценных бумаг как проведенный с нарушением ст. 28 Закона Об АО» и зарегистрированный на основании предоставления недостоверной информации; соответствующая государственная регистрация выпуска должна быть аннулирована.
-
Определение ВАС РФ от 21.02.2011 г. № ВАС-15769/10: В обоснование требований истцы указали на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2009 по делу № А51-13209/2008 признаны недействительными принятые на общем собрании акционеров общества 07.06.2008 решения о внесении в устав общества изменений, касающихся объявленных акций, об увеличении уставного капитала общества путем размещения 15 500 000 дополнительных акций и об одобрении сделки по размещению посредством закрытой подписки акций дополнительного выпуска определенному лицу — К. lt;hellip;gt;
Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А51-13209/2008 Арбитражного суда Приморского края решение общего собрания акционеров общества Т.» от 07.06.2008 о дополнительном размещении 15 500 000 акций общества признано недействительным.
При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов о недействительности государственной регистрации указанного дополнительного выпуска акций и сделки по их размещению, так как незаконно выпущенные акции не могут быть предметом сделок«.
-
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2010 г. по делу № А27-17300/2009: Так как решение общего собрания акционеров ОАО Н.» о дополнительном выпуске ценных бумаг является недействительным, суд обоснованно исходил из того, что имела место недобросовестная эмиссия, дополнительный выпуск акций был зарегистрирован на основании документов, содержащих недостоверную информацию, было нарушено право истца на приобретение акций. При таких обстоятельствах суд правомерно признал недействительным дополнительный выпуск 41 666 штук обыкновенных именных бездокументарных акций и обязал РО ФСФР России в СФО аннулировать государственную регистрацию выпуска 41 666 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО Н.»hellip;«.